Использование правил общей юрисдикции инициирует процедуру определения судебного органа, в который должен быть передан спор для разрешения рассматриваемой ситуации. Этот механизм отвечает на вопрос, какой уровень судебной власти обладает соответствующей компетенцией для разрешения спора.
В контексте определенного таким образом уровня могут быть реализованы положения о местной юрисдикции, позволяющие определить конкретные принципы для юрисдикции, к которой относится спор.
Поскольку миротворческие силы занимают низкую степень в системе общей юрисдикции, закон ограничивает их поле деятельности рядом категорий с низкой степенью соучастия. Законодатели говорят об уголовной и гражданской юрисдикции миротворческих сил, а также о юрисдикционных сферах разрешения дел об административных правонарушениях.
Обратите внимание! Федеральный закон от 08. 0. 03.
2015 года, который ввел в действие Кодекс административного судопроизводства, исключил споры о взыскании налогов и сборов из юрисдикции суда и привел к необходимости решать вопрос путем обращения в районные суды. Однако на практике эта процедура оказалась неприятной и длительной, поэтому закон 103-ФЗ от 4 мая 2016 года не закрепил право юрисдикции миротворческих сил выдавать ордера по вышеупомянутым искам.
Категории дел, подсудных мировым судьям по ГПК РФ
Юрисдикции миротворческих сил посвящена статья 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях Российской Федерации».188-ФЗ более полно разъясняет юрисдикцию, указанную в Отраслевом кодексе.
Статья 23 Гражданского процессуального кодекса определяет юрисдикцию миротворческих сил в сфере городских отношений и перечисляет следующие отличия
- Вопрос о распределении имущества ограничивается разводами, когда стоимость иска не превышает 50 000 (если в районных судах больше) и когда нет разногласий по поводу детей.
- Процесс награждения.
- Имущественные споры (максимальная рубрика 50, 000), за исключением генетических дел и споров об интеллектуальной собственности.
- Имущество в сфере защиты прав потребителей до 100 000 рублей.
Данный перечень не является исчерпывающим, о чем свидетельствуют ссылки на возможность его пополнения в других положениях Федерального закона.
Компетенция мировых судей по УПК и КоАП РФ
В Федеральном законе «О судьях» отражены полномочия судей по разрешению уголовных споров. Их стандартом является максимальный срок тюремного заключения, не превышающий трех лет.
Полный перечень исключений из этого правила определен в первой части статьи 31 § 3 Уголовно-процессуального кодекса. Например, убийство с прямым умыслом и другие подобные дела, что объясняется их большей сложностью и необходимостью длительного исследования доказательств. .
В юрисдикции Суда находятся две категории уголовных споров
- дела частного обвинения, т.е. только те, которые начинаются с воли потерпевшего, например, причинение физического вреда, и
- Дела, расследованные в ходе следствия.
Кроме того, существуют различия, которые являются предметом предварительного исследования, например, индукция умеренного или серьезного физического вреда или превышение границ самообороны.
Административные правонарушения, подведомственные суду, перечислены в статье 23.1 КоАП РФ, а также могут быть определены законом субъекта. В остальной части определяется юрисдикция судьи, за исключением дел, отнесенных к юрисдикции военных, арбитражных и районных судов.
Типичными примерами дел, которые в основном относятся к компетенции мирового суда, являются правонарушения в области дорожного движения и споры в сфере бизнеса.
Особенности территориальной подсудности мирового суда по уголовным делам
Статья 32 Уголовного кодекса в принципе предусматривает критерии места совершения преступления для решения компетентного судебного органа, а в случае территориальной удаленности места начала и места окончания преступного деяния, рассмотрение происходит по месту окончания. При наличии самостоятельных деяний в отдельных местах решающее значение имеет тяжесть одного из преступлений или количество преступлений.
Особенно важно подчеркнуть, что частные преступления, совершенные за рубежом, должны рассматриваться судьей по вопросам безопасности, определяемым по критериям места жительства одного из участников спора.
Данная норма появилась в механизме правового регулирования в связи с обнаруженным Конституционным Судом РФ пробелом в отношении дел российских граждан, совершающих частные преступления за пределами Российской Федерации, и невозможностью правильно определить компетентный суд в рамках действующего законодательства. Общее положение о месте исполнения (по ограничению юрисдикции за пределами границ России).
В Постановлении № 22-П от 16 октября 2012 года Конституционный суд постановил, что данное положение не может быть реализовано до тех пор, пока законодатель не разработает соответствующие меры для обеспечения эффективной защиты прав жертв. В переходный период (до принятия Федерального закона № 271-ФЗ от 21 октября 2013 года) для определения подсудности судей в этой сфере использовались следующие правила Решение по месту жительства обеих сторон спора; в других случаях вопрос решался председателем иерархии Высокого суда.