Статья 159 ук

Мошенничество — это вид хищения недвижимого и личного имущества, а также капитала, акций, облигаций и других активов, совершенный путем введения в заблуждение, сокрытия информации или злоупотребления доверием жертвы.

Отличительные признаки мошеннических действий

Примеры ситуаций, попадающих под ст. 159 УК РФ:

• Бизнес использует ложную информацию для сбора денег на благотворительность, и
• Предприятие занимает деньги у клиента под высокий процент, но не собирается их возвращать.
• Предприниматели создают интернет-магазин с привлекательными ценами и обязательными авансовыми платежами, но после оплаты клиенты не получают товар.

Для привлечения к ответственности за мошенничество необходимо доказать, что предполагаемый преступник совершил мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием. Ответственность возникает по другим причинам, если руководитель компании или предприниматель не имел намерения обмануть человека.

В чем выражаются обманные действия?

Акты обмана могут создать у жертвы ложное восприятие, заставляя ее отдать деньги или имущество. Они могут быть описаны как

• Предоставление ложной информации жертве, и
• сокрытие истинной информации, жизненно важной для сделки.

Например, владелец компании скрывает информацию об активах, в результате чего кредиторы не получают деньги или налоги не поступают в бюджет.

В чем выражается злоупотребление доверием?

Когда злоупотребляют доверием, мошенник использует сложившиеся отношения с жертвой, чтобы убедить ее добровольно отдать деньги. Потерпевший не знает, что юридическое лицо или предприниматель совершили мошенничество.

Благодаря психологической атмосфере доверия, граждане убеждены в законности сделки. Например, предприниматель обещает выполнить ремонт и получает аванс без договора или расписки. Однако на самом деле он объявляет дефолт и исчезает с деньгами.

Какие составы преступления предусмотрены?

Статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет семь элементов преступного поведения различной степени тяжести. Сумма ущерба является значительной для приговора и различается следующим образом

• Важный — сумма 10 000 000 рублей; и
• Отличник — сумма 3 миллиона рублей, и
• особенно большие — от 12 миллионов рублей.

Если вы привлекаетесь к уголовной ответственности за мошенничество, рекомендуется обратиться за помощью к квалифицированному адвокату. Это может помочь противостоять corpus deelicti или смягчить наказание до минимального предела.

Кого наказывают за мошеннические действия по статье 159 УК РФ?

Наказания за кражу движимого и недвижимого имущества, денег, акций, облигаций и других активов, применяемых для обмана или нелояльности (освобождение)

На скамью подсудимых могут попасть:

• Бизнес-менеджеры,.
• Владельцы бизнеса,.
• Бизнесмены
• Главный бухгалтер.
• другие лица, участвующие в бизнесе.

Подозреваемые должны совершать мошенничество в непосредственных и корыстных целях. Преступник идентифицируется как лицо или как группа лиц с предыдущим сговором.

Какое наказание предусмотрено за мошеннические действия в сфере предпринимательства?

Если следствие возбуждает уголовное дело в отношении ответственного лица компании, индивидуального предпринимателя или иного лица, обвиняемого в совершении преступления в соответствии со статьей 159 УК РФ, то строгость наказания зависит от злостности деяния.

Предусмотрены следующие санкции:

• Штрафы до 100, 000 до 1, 000, 000 рублей.
• Задания (обязательные и принудительные коррекционные работы)
• Концепция до 4 месяцев
• Ограничение свободы на срок от 1 до 2 лет, до
• Лишение свободы на срок до 2-6 лет.

При наложении санкций учитываются абсолютные обстоятельства, такие как рецидив, групповое поведение, злоупотребление служебным положением и т.д.

Если вы осуждены на длительный срок за мошенничество, вы можете обратиться к специалисту-адвокату, который поможет вам оспорить приговор и изменить наказание на более мягкое.

В каких случаях обвиняемый освобождается от ответственности за мошеннические действия

Если имеет место халатность, то она не квалифицируется как мошенничество в соответствии со статьей 159 Уголовного кодекса. Поведение обвиняемого может подпадать под статьи 198 или 199 Уголовного кодекса.

Учитываются смягчающие обстоятельства такие, как:

• 16,.
• Беременность,.
• Маленькие иждивенцы.
• Серьезные жизненные обстоятельства,.
• Предположение о виновности.

Также действует срок давности уголовного преследования, который составляет 10 лет.

Порядок возбуждения уголовного дела в отношении предпринимателя

Закон предусматривает, что предприниматели могут быть привлечены к ответственности только по подозрению в мошенничестве. Правоохранительные органы имеют право процессуально реагировать на информацию о преступлениях только при определенных условиях.

В отношении предпринимателя не может быть возбуждено уголовное дело по пунктам 5, 6 или 7 статьи 159 УК РФ. властей или даже если сам предприниматель признает свою вину. Закон предусматривает, что уголовное преследование предпринимателя может быть возбуждено только на основании надлежащего заявления потерпевшего.

Не сообщить о преступлении — это то же самое, что не возбудить уголовное дело. Возбуждение уголовного дела без заявления приводит к уголовному преследованию предпринимателя, что считается незаконным. Из этого правила есть исключения.

Уголовное преследование возможно без заявления потерпевшего, если преступление затронуло интересы государственного предприятия, коммерческой организации с государственным участием или если предметом мошенничества является государственная собственность или собственность органов местного самоуправления.

На практике часто встречается ошибочное мнение, что отзыв заявления — это естественное завершение уголовного дела. Действующее законодательство предусматривает, что примирение с потерпевшим, в том числе отзыв заявления о преступлении, не является основанием для прекращения уголовного дела (ст. 20, п. 3 УК РФ).

Мошенничество в сфере предпринимательства считается уголовным преступлением, если оно причиняет ущерб в размере 10 000 рублей и более индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации. Размер ущерба рассчитывается на основе стоимости украденного товара на момент совершения преступления.

О преднамеренности неисполнения договорных обязательств

Основным элементом состава преступления, регулируемого частями 5, 6 и 7 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, является намерение преступника не выполнять свои договорные обязательства. Отсутствие этого признака в поведении человека обязательно означает отсутствие нарушения уголовного закона. Следует упомянуть о толковании и понимании термина «целесообразность» в судебной практике.

Умышленное неисполнение договорных обязательств, исходя из позиции, выраженной в постановлении пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2016 года.48 Умышленное неисполнение обязательств, принятых стороной договора в целях хищения чужого имущества или приобретения прав на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, является признается «умышленное полное или частичное неисполнение обязательства стороной договора с целью хищения чужого имущества или приобретения прав на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». До выхода вышеуказанного постановления в судебной практике было принято считать, что состав преступления мошенничества существует только в том случае, если доказано, что «лицо не имело умышленного намерения исполнить обязательство». Аналогичное толкование Уголовного кодекса содержится в Постановлении № 2: статья 51 Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года по сути обязывает правоохранительные органы при расследовании мошенничества доказывать, что предприниматель изначально (при вступлении в договорные отношения) не намеревался исполнять свои обязательства.

Другая сторона. С последующей правовой позиции Верховного Суда РФ толкование закона изменилось в том направлении, что доказывать первоначальное намерение преступника похитить чужое имущество при исполнении не требуется. деловой активности, имевшей место до начала договорных отношений.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности следует рассматривать как небрежное использование хищение имущества другой стороны договора, при котором обязательство не исполняется умышленно (а не в силу обстоятельств, связанных с риском неисполнения в течение срока действия договора). в ходе предпринимательской деятельности), что указывает на наличие прямого умысла на совершение мошенничества со стороны предпринимателя. В данном случае одного лишь факта невыполнения договорных обязательств недостаточно для квалификации деяния в соответствии с частями 5-7 статьи 159 УК РФ, что свидетельствует о преднамеренном и прямо направленном совершении мошеннического действия.

Захват чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Альтернативное понимание положений пунктов 5-7 статьи 159 УК РФ заключается в том, что сам факт использования соглашения как юридической формы декларации о намерениях участников предпринимательской деятельности допускает простое неисполнение обязательств. нарушение лицом договорных обязательств является достаточным основанием для уголовной ответственности.

Намерение лица совершить мошенничество, включая план действий, на практике может быть доказано несколькими способами. Основной задачей органа предварительной проверки является сбор доказательств того, что руководитель, предприниматель не имел и не мог иметь реальной возможности исполнить свои договорные обязательства перед контрагентом. В ходе расследования также выясняется, как подозреваемый распорядился средствами или имуществом, полученным по контракту, и использовались ли эти средства в личных целях.

Обстоятельства использования виновным ложных или фиктивных документов в договорных отношениях — событийные соглашения (договоры) о сокрытии от другой стороны информации о наличии крупных деловых долгов, невыполненных обязательств или судебных споров, не позволяющих надлежащим образом исполнить заключенные условия, также подлежат правовой оценке.

Наличие одного или нескольких вышеперечисленных обстоятельств в конкретной ситуации не является доказательством мошенничества. Вывод о виновности (умысле) основывается на анализе всех данных и доказательств, представленных как стороной обвинения (следователями), так и стороной защиты (адвокатами).

О мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении предпринимателя

Как правило, предварительное заключение в качестве меры пресечения не применяется к предпринимателям, если преступление было совершено в ходе предпринимательской деятельности. Преступление считается совершенным в ходе предпринимательской деятельности, если

• совершенные предпринимателем в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в предпринимательских целях
• член руководящего органа коммерческой организации в связи с осуществлением полномочий по управлению организацией или в ходе предпринимательской деятельности коммерческой организации.

В судебной практике правоохранительные органы и суды не всегда признают определенные ситуации предпринимательской деятельностью и отказываются применять вышеупомянутое «исключение для бизнеса» при принятии решения о применении мер пресечения. Они квалифицируют поведение подозреваемого как неустановленное (простое) мошенничество, т.е. по ч.

1-4 ст. 159 УК РФ.

Другие примеры отказа в признании правонарушений, совершенных в ходе предпринимательской деятельности, см. в наших публикациях.

Обратите внимание, что мошеннические действия, указанные в пунктах 5-7 статьи 159 УК РФ, часто совершаются в сотрудничестве с лицами, которые не подпадают под действие данной статьи или вообще не являются частью предпринимательского сообщества. В случае совершения вышеуказанных преступлений действующее законодательство также не допускает предварительного заключения в качестве меры пресечения.

О вещественных доказательствах по делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности

В большинстве случаев возбуждение уголовного дела по статье 159 УК РФ сопровождается обыском по месту работы, жительства подозреваемого и обвиняемого, а также выявлением документов и предметов, имеющих значение для расследования дела. В ходе обыска изымаются наличные деньги и другие ценности, документы и предметы, которые, по мнению следователя, хотя бы в какой-то мере связаны с совершенным преступлением. Помимо физических носителей информации, в ходе обыска также изымаются электронные носители информации в виде портативных устройств хранения данных и, как правило, компьютерное оборудование.

Фактическая потеря бизнес-данных, а во многих случаях и потеря критически важных производственных активов, неизбежно приводит к прерыванию бизнеса, причем потери из-за простоя производства быстро растут. В таких случаях важно учитывать, что правовые положения Закона Их внедрение может значительно снизить или даже устранить негативные последствия.

Пункт 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса обязывает следственный орган определить предметы и документы в течение 10 дней после их изъятия и приобщить их к материалам уголовного дела в качестве доказательств или вернуть владельцу. Полагаясь на применение этого положения, предприниматели имеют возможность в короткие сроки вернуть конфискованные активы, которые не имеют отношения к содержанию расследуемого уголовного дела или были конфискованы в результате мошенничества.

Еще одна правовая гарантия в пользу бизнеса содержится в возможности, предоставляемой адвокатам или законным владельцам изъятых предметов и документов, запросить возможность получения копий изъятых документов за свой счет, в том числе с помощью технических средств. Это право следует использовать для получения копий носителей информации, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Если следователь или дознаватель отказывается вернуть изъятое имущество или представить его копию, можно подать жалобу руководителю следственного органа, прокурору (согласно статье 124 Уголовно-процессуального кодекса) и прокурору. Суд (в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса).

Освобождение предпринимателя от уголовной ответственности. Назначение наказания за преступление

Действующие правовые нормы не позволяют освободить предпринимателей от уголовной ответственности за совершенные ими преступления в соответствии с пунктами 6-7 статьи 159 УК РФ. Факт возмещения ущерба потерпевшему не влечет за собой возможность применения положений статей 76.1 и 28.1 УК РФ, в отличие от других составов преступлений в сфере экономической деятельности. Возмещение ущерба, понесенного жертвой мошеннического действия, рассматривается как случай смягчения наказания виновного (статья 61.1 k) Уголовного кодекса).

При этом возмещение причиненного ущерба и последующее мировое соглашение сторон (потерпевшего и обвиняемого) являются основанием для прекращения уголовного преследования только в отношении лица, виновного в совершении преступления в соответствии со ст. 159. 5 Уголовного кодекса.

Кроме того, лица, обвиняемые по части 5 статьи 159 УК РФ, имеют юридическую возможность использовать положения части 2 статьи 76 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности путем наложения судебного штрафа. Согласно закону, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности путем наложения штрафа в судебном порядке, но только в том случае, если оно возместит ущерб, причиненный преступлением.

Кроме того, часть 1 статьи 80 УК РФ предоставляет судам возможность освобождать предпринимателей от уголовной ответственности в соответствии с частью V статьи 159 УК РФ, если будет установлено, что причиной послужило изменение обстоятельств. Обвиняемый или совершенное им преступление перестали представлять опасность для общества. Учитывая, что части 6 и 7 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены законом к категории тяжких преступлений против личности обвиняемого, такой правовой возможности не существует.

Конкретным свидетельством нежелания законодателя и судов изолировать делинквентных предпринимателей от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы является указание Верховного суда, сформулированное в постановлении Пленума Верховного суда №№, обсудив с нижестоящими судами и, по возможности, применив положения ст. 64 УК РФ и ст. ст.

48 о необходимости назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией. Суд имеет такую правовую возможность при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного предпринимателя, его поведением во время и после совершения преступления, наличием других обстоятельств дела. Уменьшает общественную опасность совершенного правонарушения.

При вынесении приговора суд ссылается на положения ст. 73 УК РФ и, соответственно, если приходит к выводу о возможности реабилитации осужденного без отбывания наказания, суд принимает решение об учете следующего Назначенное наказание является условным.