Право на неприкосновенность частной жизни

Неотчуждаемая частная жизнь, личная и семейная тайна, честь и хорошая репутация, которые упоминаются в пояснительных статьях как подлежащие конституционно-правовой защите, также являются нематериальными благами, и соответствующие отношения регулируются Гражданским кодексом.

Согласно статье 152 (1) Гражданского кодекса, гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, затрагивающих его честь, достоинство или профессиональную репутацию, если распространивший эти сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Честь и достоинство гражданина могут быть защищены и после его смерти по просьбе любого заинтересованного лица.

Право на неприкосновенность частной жизни предоставляется отдельным лицам и гарантируется государством, означая возможность контролировать информацию о себе и предотвращать распространение личной и конфиденциальной информации.

Отношения между людьми в сфере частной жизни регулируются в первую очередь моральными нормами.

Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну как правовая категория включает в себя ряд правомочий, представляющих собой невозможность гражданина нести службу, находиться в свободное от работы и вне социальной среды время, в состоянии особой независимости от государства и общества. Кроме того, с юридической гарантией невмешательства в осуществление этого права.

Право на частную жизнь выражается в свободе общения между неформалами в сферах семейной жизни, родства и дружбы, близких личных отношений, чувств, симпатий и антипатий. Идеи, политические и социальные взгляды, хобби и творчество также относятся к частной жизни.

Частная жизнь граждан, их личные и семейные тайны, честь и доброе имя охраняются и защищаются законом. Эти положения российского законодательства полностью соответствуют Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 8).

Административные органы не вмешиваются в осуществление этого права, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право на частную жизнь гарантируется Конституцией и другими правовыми нормами, включая неприкосновенность жилища (статья 25 Конституции) и возможность беспрепятственного общения с другими лицами по почте, телеграммой, телефону и другими средствами связи. Контролировать финансы домохозяйств, частную собственность и вклады. Их конфиденциальность гарантируется законом.

Исключения из этого общего правила предусмотрены только федеральным законом (см. статью 24).

Конституция гарантирует каждому свободу совести, свободу вероисповедания, право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, то есть совершать религиозные обряды (статья 28). Поэтому возникает необходимость защитить граждан от разглашения личной информации, доверенной священнослужителям во время исповеди.

Конфиденциальность исповеди гарантирует частную жизнь верующего. Священнослужитель не несет ответственности за недонесение о преступлении, ставшем ему известным во время исповеди. Против представителя духовенства не может быть возбуждено уголовное дело за отказ от дачи показаний об обстоятельствах, ставших известными из исповеди, а возбужденное дело подлежит прекращению (статья 5, пункт 11 Уголовно-процессуального кодекса).

Помимо обязанности хранить тайну исповеди, к профессиональной тайне, т.е. обязанности хранить тайну, возложенной на представителей определенных профессий для защиты прав и законных интересов граждан, относится также врачебная тайна, судебная тайна, тайна предварительного следствия, усыновления и нотариальных действий, некоторых реестров. Как коммерческие тайны.

Нотариусы обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении информации о частной жизни гражданина (например, содержание завещания, акты дарения имущества и т.д.). Сам факт разговора гражданина с нотариусом не разглашается.

Выдача нотариально заверенных документов и справок разрешается только по запросу судьи, прокуратуры или следственного органа в связи с находящимися в производстве уголовными и гражданскими делами.

Закон гарантирует общественности конфиденциальность информации, составляющей врачебную тайну (статьи 30(1)(6) и 61 Основ медицинского права). Содержание медицинской тайны включает информацию о факте обращения за медицинской помощью, диагнозе заболевания и его лечении, методе лечения, состоянии здоровья обратившегося за помощью (физические и психические недостатки, личные отношения и т.д.).

Адвокатская тайна — это информация о заявлении на получение юридической помощи, информация о преступлении, сообщниках, личной жизни обвиняемого, полученная адвокатом из уголовного или гражданского процесса во время защиты, а также переписка между обвиняемым и адвокатом.

Защитник не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, о которых ему стало известно в связи с исполнением им обязанностей защитника или адвоката (пункты 1 и 3 статьи 72 УПК). Эти положения закона создают условия для полного доверия к адвокату и беспрепятственного обращения к нему за помощью.

Свидетельство о браке не подлежит публичному уведомлению. Конфиденциальность усыновления (Семейный кодекс, статья 139) относится к частной сфере. Ответственность за его публикацию регулируется Уголовным кодексом (ст. 155 УК РФ).

Таким образом, право на неприкосновенность частной жизни включает в себя ряд норм в различных областях права. Неприкосновенность частной жизни гражданина является одним из элементов его правового статуса.

Защита правового статуса граждан требует соблюдения ряда условий установление законодательством соответствующих прав и обязанностей; — обеспечение реализации правового статуса юридическими гарантиями; — наличие специальных правоохранительных механизмов.

Основные черты системы частной жизни граждан отражены в статье 12 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой «Никто не должен подвергаться произвольному вмешательству или посягательству в его частной жизни, семье, жилище или переписке’ в отношении его чести и репутации Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства имеет право на защиту закона.

Неприкосновенность частной жизни означает запрет на вмешательство государства, его органов и служащих в частную жизнь граждан, право последних на личную и семейную тайну, наличие правовых механизмов и гарантий защиты чести и достоинства граждан от оскорблений.

Степень свободы личности при демократичности и гуманности государства и его политической системы зависит от уровня защиты частной жизни граждан.

К личной тайне также относится тайна почтово-телеграфной корреспонденции (переписки, других почтовых отправлений, телефонных переговоров и других сообщений). Особенностью здесь является то, что гражданин не доверяет почтово-телеграфному отделению содержание самой корреспонденции, а только почтовую или техническую поддержку передачи телефонных переговоров.

Гарантии личной и профессиональной конфиденциальности предусмотрены законом. Например, расследования, выемки, контроль объектов, находящихся во владении граждан, изъятие и конфискация почтовых отправлений почтово-телеграфными отделениями могут проводиться только по причинам процедура (статья 12 Уголовно-процессуального кодекса).

В связи с этим следователи должны принять меры к тому, чтобы выяснить личные обстоятельства жильца или других лиц, раскрытые в результате обыска или выемки на обыскиваемой или исследуемой территории.

Осмотр дома должен проводиться только с согласия жильцов или по решению суда. Если эти лица возражают против осмотра, исследователь подает в суд инференционное поручение о назначении осмотра. Постановление должно быть рассмотрено судьей по месту проведения предварительного расследования.

Если по месту жительства находится место рассмотрения дела и проверка не может быть отложена, она может быть проведена следователем, который впоследствии подтвердит ее законность, сообщив об этом прокурору. Корреспонденция и телеграфные сообщения регулируются особыми процедурами (статьи 174 и 176 Уголовно-процессуального кодекса) и могут быть изъяты только по решению суда.

Одним из ограничений права на конфиденциальность телефонных сообщений является право следственного органа распорядиться, чтобы при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении особо опасного преступления, сделает телефонный звонок, была произведена передача. Важная информация об уголовном деле.

По этим причинам и при наличии инцидента телефонного хулиганства данное исследовательское действие разрешается только по решению судьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 24 декабря 1993 года «О некоторых вопросах применения статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» рекомендовал всем судам общей юрисдикции принять материал к рассмотрению. Подтверждает необходимость ограничения некоторых прав граждан на неприкосновенность частной жизни в сфере телекоммуникаций, телефонной связи, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Суды общей юрисдикции и военные суды не вправе отказать в рассмотрении таких материалов, если они им представлены.

Материалы представляются судье уполномоченными органами и сотрудниками в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом и «Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно закону, следственные действия, ограничивающие конституционные права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров и почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по электронным и почтовым сетям, а также неотъемлемые права на неприкосновенность жилища, могут проводиться по решению суда. . . где решения и информация доступны:

• . являются признаками готовящегося, совершаемого или совершаемого противоправного деяния и должны быть предметом предварительного расследования
• Лица, участвовавшие в подготовке или совершении таких действий
• События или действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

В случае крайней необходимости (которая может привести к совершению тяжкого преступления) на основании обоснованного решения одного из органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, разрешается проведение следственного действия, ограничивающего конституционные права граждан и требующего уведомления судьи (суда) в течение 24 часов.

В течение 48 часов после начала следственных действий орган, осуществляющий их, должен получить судебное решение о проведении или прекращении этих действий.

Закон устанавливает основания и порядок судебного рассмотрения материалов, связанных с ограничением конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ст. 9). Рассмотрение этих материалов, как правило, осуществляется судом по месту проведения этих мероприятий или по месту нахождения органа, который их запросил.

Этот материал может быть безотлагательно рассмотрен только уполномоченным судьей. Список директоров, имеющих право представлять такие материалы для судебного рассмотрения, определяется правилами департамента. Судья оставляет за собой право запросить любые другие материалы, имеющие отношение к причинам расследования.

По результатам рассмотрения судья разрешает или отказывает в проведении расследования и выносит мотивированное решение. Срок действия этого мандата не может превышать шести месяцев. Для продления срока требуется новое решение суда.

Если судья не одобряет действия, уполномоченный орган или должностное лицо может обратиться в вышестоящий суд по тому же вопросу.

Закон предусматривает материальные и процессуальные гарантии защиты частной жизни граждан и соответствующие обязанности государственных служащих.

Согласно статье 138 УК РФ, нарушение тайны почтовых отправлений, телефонных переговоров и телеграфных сообщений является уголовным преступлением и наказывается лишением свободы на срок до одного года или штрафом в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда или иного дохода. Принудительные работы на срок до одного месяца или до 180 часов для осужденных.

Закон предусматривает процедурные гарантии защиты частной жизни и соответствующие обязательства государственных служащих.

В гражданском процессе раскрытие в суде сообщений и телеграмм допускается только с согласия стороны, которой эти сообщения и телеграммы были адресованы. В ходе досудебного расследования принцип неразглашения распространяется на материалы досудебного расследования, в том числе касающиеся частной жизни гражданина.

Следователи имеют право предупредить защитника, свидетелей, потерпевших и других участников процесса (например, экспертов, переводчиков и других лиц, присутствующих при расследовании) о недопустимости разглашения имеющейся в деле информации без их разрешения.

Публичное раскрытие судебного разбирательства в уголовном процессе может быть ограничено в делах, связанных с сексуальными преступлениями, и в других случаях, чтобы предотвратить разглашение информации о личных аспектах жизни лиц, участвующих в деле (ст. 18 Кодекса) (Уголовно-процессуальный кодекс).

Рождество: вечная радость во временной печали

Сергей Худиев, журналист и богослов

Но у этого праздника есть и другое значение. Это не временное бегство от реальности, а открытие более глубокой реальности. Она позволяет нам за горестями и трудностями земной жизни найти надежду и утешение, которые ничто не может отнять или уничтожить. Подробности.

Россия игнорирует все либеральные учебники по экономике

Владислав Исаев, политический аналитик

Конечно, борьба в Украине еще не закончена. А отмена всех санкций против России маячит в еще более отдаленном будущем. Но ясно, что об экономической победе Запада над Россией не может быть и речи. Подробности.

• Украинцы возмущены новогодней речью Зеленского
• Возбуждено новое дело о нападении на сотрудников Росгвардии на незаконном митинге в Москве.
• Глава ВЦИОМ назвал россиян «наивными индивидуалистами

2023 год будет интересным годом.

Советский Союз был создан 100 лет назад.

Войны не будет, сербы уйдут.

2023 год станет Новым годом с флешмобами и благотворительными акциями

В следующем, 2025 году в России будут встречать не только традиционную новогоднюю елку, но и праздничные мероприятия. Например, работники транспорта в Москве организовали флешмоб «Мертвый Морозов» в столичном метро, раздавая подарки пассажирам на кольцевой дороге.

Военно-морской флот России пополнился новыми кораблями

29 декабря в состав ВМФ России вошли атомная подводная лодка «Генералиссимус Суворов», малый крейсер с управляемыми ракетами «Град» и минный тральщик «Анатолий Шлемов». Верховный главнокомандующий Владимир Путин принял участие в церемонии подъема флага на новых кораблях.

Начались летные испытания нового поколения авиационных двигателей PD-8.

Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК) Ростеха приступила к летным испытаниям силовой установки ПД-8, предназначенной для ближнемагистрального авиалайнера SSJ NEW и самолета-амфибии Бе-200.

Первый мобильный клуб культуры в Московской области.

Первый мобильный многофункциональный культурный центр появился в Домодедово Московской области. В центре есть все необходимое для проведения концертов и кинопоказов. Это полный комплект мультимедийного оборудования со сценой, светом и звуком.

Решение о создании центра реставрации книг в Кирове

Перспективу создания регионального центра реставрации книг в библиотеке имени А. Герцена обсудили министр культуры РФ Ольга Любимова и глава Кировской области Александр Соколов.

• Очень успешный
• Вполне успешно
• Не очень успешно
• Очень неудачно
• Затрудняюсь ответить

• Ограничение по состоянию здоровья
• Ограничение в связи с необходимостью соблюдения поста
• Ограничение по другим причинам (укажите в комментариях)
• Ни в коем случае не ограничивать

• Иностранное происхождение
• русское происхождение
• Не привлекайте внимание к этому критерию

Осуществляется при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Главная тема

деоккупация донбасса

Рижский централ

известный режиссер

Прекращение огня

БПЛА «Альтиус»

трагедия в новогоднюю ночь

год золотого медведя

поражает воображение

историческое наследство

на ваш взгляд

Посягательство на неприкосновенность частной жизни

Согласно отчету, Совет по правам человека и Генеральная Ассамблея ООН оценили темпы развития технологий и прогнозируют, что государства и коммерческие компании смогут вести слежку в беспрецедентных масштабах, анализируя и прогнозируя поведение человека и манипулируя им.

Даже сегодня компании и правительства постоянно обмениваются личными данными, и практически невозможно отследить, кто и какой информацией владеет, поэтому люди бессильны. Созданы системы для сбора и использования биометрических данных, таких как ДНК, геометрия лица, голос, отпечатки пальцев, сетчатка глаза и радужная оболочка глаза. В некоторых странах созданы огромные базы данных для хранения этой информации.

По всему миру установлены камеры видеонаблюдения с системами автоматического распознавания лиц для поиска и маркировки людей. Многие государства тайно ведут массовую слежку и подслушивание коммуникаций, собирая, храня и анализируя данные о пользователях через электронную почту, телефонные звонки, видеозвонки, текстовые сообщения и посещаемые веб-сайты.

Государство требует от поставщиков телекоммуникационных и интернет-услуг хранить и предоставлять данные в течение длительного времени. Предпринимаются усилия по ослаблению технологий шифрования и ограничению доступа к анонимайзерам. Некоторые государства требуют интеграции одобренных «черных ходов» в системы шифрования, требуют от поставщиков услуг передавать ключи шифрования и запрещают или блокируют определенные приложения для защищенной связи.

Правительства все чаще используют программное обеспечение, «встроенное» в цифровые устройства людей, для мониторинга и перехвата данных в режиме реального времени. Однако УВКБ ООН отмечает, что право на неприкосновенность частной жизни затрагивается не только использованием информации о частных лицах. Сам факт создания и сбора данных влияет на это право, поскольку люди теряют контроль над своей информацией, и их частная жизнь может быть нарушена.

Аснис & руководитель конституционной практики в Partners

Защита частной жизни в современной цифровой среде приобретает все большее значение, и важно обеспечить надлежащую защиту персональных данных, включая необоснованную передачу государству.

Другой вопрос, который редко рассматривался, заключается в том, что в современных условиях людей часто заставляют предоставлять личные данные, даже если на первый взгляд это может показаться законным. Например, социальные сети сегодня являются важной частью жизни людей, и пользователи вынуждены соглашаться с условиями сбора информации о них, предоставляемой социальными сетями. Обычно это договорное информированное согласие, но на практике, в условиях, когда современная личность неполноценна без цифрового элемента, это принуждение.

Сегодня это серьезный юридический вопрос.

Обязанности государств по обработке личных данных

В докладе говорится о мерах по усилению защиты конфиденциальных данных, в частности, о принятии Общего регламента Европейского союза по защите данных. В этой связи сайт «AG» упоминает Дмитрий Бородин, старший юрист группы технологий и инвестиций VEGAS LEX. («GDPR: основные нововведения») и Владислав Архипов, консультант практики интеллектуальной собственности, информационных технологий и телекоммуникаций Санкт-Петербургского офиса Dentons («Новые правила защиты персональных данных»).

Однако следует отметить, что многие правительства приняли или внесли законы, расширяющие их полномочия по наблюдению, часто несовместимые с международными стандартами в области прав человека.

В этой связи Верховный комиссар сформулировал рекомендации для государств, включая принятие законодательных мер по защите от незаконного и произвольного вмешательства со стороны государственных органов, физических и юридических лиц.

Было отмечено, что государства могут вмешиваться в права на частную жизнь только в той степени, в которой это разрешено законом, и что в законодательстве должны быть указаны обстоятельства, при которых такое вмешательство допустимо. Следует также отметить, что чрезмерно широкие ограничения конфиденциальности могут представлять собой неоправданное ограничение других прав, включая право на свободу выражения мнения.

Как отмечается в отчете, законодательство, устанавливающее стандарты обработки персональных данных, должно быть ключевым элементом государственной системы защиты частной жизни. Обработка персональных данных должна быть справедливой, законной, прозрачной и основываться на согласии заинтересованных лиц. Кроме того, государство должно создать независимый надзорный орган по обработке персональных данных.

Обязанности государств по законодательному урегулированию слежения

В докладе обращается внимание на повсеместное отсутствие законов, регулирующих деятельность, связанную с правительственной слежкой, а также на то, что во многих странах разведывательные и правоохранительные органы освобождены от положений о конфиденциальности данных УВКБ ООН установило критерии, которые необходимо учитывать при разработке законов о слежке.

Эти законы должны быть общедоступными и понятными, подчеркнул он. Скрытое наблюдение может быть оправдано только в том случае, если оно преследует законную цель и отвечает требованию соразмерности. Однако скрытое наблюдение должно быть ограничено предотвращением или расследованием серьезных преступлений или угроз, а его продолжительность должна быть минимальной.

В докладе отмечается, что необходимы правила по хранению и использованию полученных данных. Применение расшифровки данных может быть разрешено только на целевой, индивидуальной основе и под защитой судебных постановлений и процессуальных прав. Меры по надзору, включая запросы данных в компании и обмен информацией, должны быть санкционированы, рассмотрены и контролироваться независимым органом.

Система надзора может включать сочетание административного, судебного и/или парламентского надзора, а надзорный орган должен быть независимым от компетентных органов.

Право на частную жизнь в России

Сергей Ванюков, адвокат из Чувашской Республики, анализируя доклад, напомнил, что в России право на частную жизнь впервые было закреплено в гл. права. права и свободы как высшая ценность.

«В то время вопрос о защите права на неприкосновенность частной жизни возникал чаще всего в связи с оперативной и исследовательской деятельностью, правовое регулирование которой характеризовалось принятием Закона об УВР». Основным предметом обработки персональных данных был Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года, статьи 137 и 138, которые ввели ответственность за нарушение прав, предусмотренных статьями 23 и 24 Конституции России», — заявил адвокат.

В 2000-х годах, по словам Сергея Ванукова, в России началось создание информационных систем и развитие ИТ-компаний. С тех пор праву на неприкосновенность частной жизни придавалось особое значение: 27 июля 2006 года был издан Закон «О персональных данных».227 16 марта 2009 года Правительство Российской Федерации издало Приказ № 228 Он назначил Роскомнадзор компетентным органом по защите прав субъектов персональных данных. Коммерческие организации стали субъектами обработки данных (эксплуатационные агентства).

Стоит отметить, что, несмотря на решение ЕСПЧ от 6 июля 2016 года, оно «заслуживает внимания». Федерального закона нет: ФСС и 374-ФЗ «Пакет Яровой», предоставляющий зарубежные информационные услуги, используют информацию о звонках и сообщениях абонентов за определенный Правительством РФ период времени (не более шести месяцев) из информационных систем и баз данных, которые Он предоставляет право на получение В соответствии со ст. ст.

64 Закона о связи, а информация о событиях приема, передачи, доставки и обработки сообщений и телефонных звонков — три года», — напомнил Сергей Ванюков.

Старший юрист, руководитель практики по работе с частным капиталом

В нашей стране достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна охраняются и являются нематериальными благами в соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если интересы гражданина ущемляются, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены путем опубликования судебного решения о нарушении, в частности, путем утверждения судом нарушения его собственных неимущественных прав. Аналогично, путем пресечения или запрета угроз оскорбить или создать угрозу оскорбления или нарушения личных неимущественных прав либо оскорбить или создать угрозу оскорбления или нарушения нематериальных интересов (ст.

150 ст. 2 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если это прямо не предусмотрено законом, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни граждан, в частности сведений об их происхождении, месте жительства или его личной и семейной жизни, не допускается без его согласия.

Защита права на неприкосновенность частной жизни

Наталья Демина подчеркнула, что одной из проблем, на которую можно указать, помимо тех, что упомянуты в отчете Верховной комиссии, является отсутствие технических и юридических возможностей для установления личности преступников. По ее мнению, эта проблема особенно актуальна сегодня, с появлением огромного потенциала распространения информации в интернете. ‘Как сказал В.

В. Путин, анонимность Интернета создает много проблем, — процитировал он слова президента: — она создает много проблем. Никто не знает, кто стоит за этими прозвищами.

Нам не 37 лет. Вы можете говорить все, что хотите, особенно в Интернете.

Старший юрист, руководитель практики по работе с частным капиталом

Для привлечения к ответственности в случае нарушения прав человека на неприкосновенность частной жизни путем размещения информации в Интернете должна существовать четкая связь между именем, указанным в учетной записи, и конкретным человеком с паспортными данными. Это лицо является ответчиком в судебном процессе и против него может быть вынесено судебное решение. Это путь вперед для судебной практики.

При регистрации пользователей на большинстве интернет-ресурсов, блог-платформ и социальных сетей от пользователей не требуется указывать паспортные данные при создании аккаунта. В результате зачастую невозможно установить личность обвиняемого. Единственным прямым доказательством авторства спорной публикации является подтверждение этого факта и авторства ответчиком.

В результате преступник остается безнаказанным, и законодателю необходимо улучшить регулирование в этой сфере и принять соответствующие меры.

Советник Республики Цваса.

На практике в узком пространстве частной жизни в России нет эффективных правовых гарантий: КАС РФ не обязывает российские суды проводить проверку соразмерности вмешательства в права и свободы личности при рассмотрении вопросов о поведении должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления. Это выражено в решении от 7 ноября 2017 года, сообщает ЕСПЧ. В деле Константин Москалев против России было нарушено право на справедливое судебное разбирательство.

Оспаривание действий операторов персональных данных, затрагивающих права граждан, находящихся в разных частях страны, является практически невыполнимой задачей из-за отсутствия системы групповых исков в Гражданском процессуальном кодексе и слабого развития групповых исков в Гражданском процессуальном кодексе. Арбитражные процедуры.Как указано в докладе УВКБ ООН, ВПК, ФСБ и другие ведомства, занимающиеся оперативной и следственной деятельностью, исключены из сферы парламентского надзора.

Safeguards on DNA storage after a farmer’s privacy rights were breached

Жан-Мишель Айкаг отказался предоставить свой образец ДНК полиции, ссылаясь на соображения конфиденциальности. Он был оштрафован на 500 евро. Европейский суд постановил, что Франция нарушила право Жан-Мишеля на неприкосновенность частной жизни, поскольку закон о хранении профилей ДНК не имел достаточных гарантий.

Это решение заставило Францию изменить свое законодательство для более эффективной защиты персональных данных.

Holocaust survivor defends his reputation at the European court

Аба Левит подал иск против журнала, который назвал выживших в концлагерях «чумой», но австрийский суд заявил, что не имеет права рассматривать дело в его пользу. Затем Аба подал апелляцию в Европейский суд по правам человека, который постановил, что Австрия не смогла защитить его репутацию. Позже Верховный суд Австрии заявил, что национальные суды не объяснили должным образом свои решения по делу Аба.

Женщина, чьи персональные данные о здоровье попали к журналистам, добилась справедливости

Гитана Бирюк выиграла дело против газеты, раскрывшей ее ВИЧ-статус. Однако из-за законодательного ограничения максимальной суммы возмещения ущерба заявитель получил лишь небольшую сумму за нематериальный ущерб. Европейский суд постановил, что это ограничение не защищает право Гитаны на неприкосновенность частной жизни. Плюс.

Реформы в сфере охраны частной жизни после того, как телефон супружеской пары пенсионного возраста был подвергнут прослушиванию

Жак и Жанин Ювиг, оба пенсионеры, ранее занимались бизнесом по продаже фруктов и овощей. Полиция прослушивала их телефоны и разговоры. В то время следователи имели практически неограниченные полномочия следить за телефоном практически любого человека по любой причине.

Европейский суд постановил, что для защиты частной жизни необходимы четкие правовые границы и гарантии.

Правосудие для бизнесмена, подвергшегося обыску со стороны полиции всего лишь из-за нарушения правил дорожного движения, совершенного третьим лицом

У Юргена Бука был небольшой бизнес в городе недалеко от Франкфурта. Однажды днем полиция провела неожиданное расследование в его доме и офисе. Юрген сказал, что общество начало подозревать его в причастности к преступной деятельности и что в конечном итоге он потеряет свой бизнес.

Однако в контексте чрезмерной скорости сына Юргена это исследование было просто напрасной тратой энергии. Европа.

Превышение полномочий полицией в отношении журналистов привели к реформам по защите источников СМИ

Полиция провела расследование и арестовала четырех бельгийских журналистов, которые установили источники информации, просочившейся в правительство. Страсбургский суд постановил, что операция была необоснованной и непропорциональной. Это дело повлияло на принятие нового законодательства, направленного на улучшение гарантий для журналистов и их источников.

Тайные съемки ребенка в ванной комнате и реформа законов о частной жизни

В Интернете есть фотографии этого заявителя, но, учитывая обстоятельства данного дела, может быть предпочтительнее использовать общие фотографии.

Образцы ДНК невиновных людей были уничтожены после жалобы в отношении частной жизни

Полиция взяла образцы ДНК у двух мужчин из Шеффилда. Уголовные обвинения против них были отозваны. Однако, согласно законодательству Великобритании, полиция может хранить ДНК вечно; Страсбургский суд постановил, что хранение образцов ДНК невинных людей нарушает их право на неприкосновенность частной жизни.

Ограничения на наблюдение со стороны правительства и право на доступ к информации

Р.В. Он почтальон; помимо 200 других, за ним пристально следят службы безопасности. Европейская комиссия по правам человека посчитала, что законодательство Нидерландов не обеспечило должной защиты заявителя и, следовательно, нарушило его право на неприкосновенность частной жизни. Был принят новый закон, который четко определил условия.

Укрепление закона в области защиты частной жизни после прослушивания телефонных переговоров адвоката

Власти видели адвоката Ганса Коппа и его тайные разговоры. Страсбургский суд постановил, что швейцарское законодательство не устанавливает соответствующих пороговых значений для конфиденциальных встреч представителей власти. Это нарушило право Коппа на частную жизнь и впоследствии усилило юридическую защиту.