Что такое клевета

(1.) Клеветать на кого-то или что-то, распространяя заведомо ложную информацию.

2. заведомо ложное обвинение — сознательное распространение ложных слухов, клевета на кого-либо или что-либо и распространение таких слухов

Делаем Карту слов лучше вместе

Здравствуйте, меня зовут Lampbot — компьютерная программа, которая помогает создавать карты Word. Я хорошо разбираюсь в математике, но я все еще не знаю, как устроен ваш мир. Пожалуйста, помогите мне разобраться!

Спасибо! Я немного лучше понимаю мир эмоций.

Вопрос: Лютеранские убеждения являются нейтральными, позитивными или негативными?

Клевета. Убрать нельзя оставить

Концепция honour am damage напоминает двухголовую ящерицу (если не дракона), одна голова которой вышла из Гражданского кодекса, а другая — из Уголовного кодекса; вторая, как мы знаем, была разработана относительно недавно; третья, как мы знаем, была разработана в 1960-х годах, когда концепция honour am damage была впервые введена в Гражданский кодекс.

Статья 129 (клевета) Уголовного кодекса (клеветники) была декриминализирована в 2011 году, но возвращена в Уголовный кодекс в 2012 году. Что изменилось? Например, шкала наказания и количество признаваемых компонентов. Статья 129 содержит только два.

А именно, «порочащая репутация — это ущерб, содержащийся в публичных выступлениях, опубликованных работах или средствах массовой информации» и «порочащая репутация — это ущерб, относящийся к категории лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление». Это наказание — до трех лет лишения свободы (на практике судьи всегда ограничивались штрафами, обязательными или исправительными работами, но никто никогда не был приговорен к реальному лишению свободы).

В статье 128.1 формулировка остается прежней. Диффамация am damage to reputation — это «распространение ложных сведений, умаляющих честь и достоинство другого лица или наносящих ущерб его репутации». Однако были добавлены новые признаки: «порочащий честь ущерб, совершенный с использованием официального положения» и «порочащий честь ущерб, когда человек страдает заболеванием, опасным для окружающих, и порочащий честь ущерб, объединенный с категорией, когда человек совершил сексуальное преступление».

Наказание изменилось — теперь нет лишения свободы, но штраф вырос до 5 млн рублей.

Возникает другой вопрос: почему закон вернулся через восемь месяцев после декриминализации? По словам Рамиля Ахметгалиева, юриста международной правозащитной организации, инициатива исключить из Уголовного кодекса порочащие честь статьи исходила от Дмитрия Медведева (который в то время был президентом России), когда СЦ был отклонен. 128. Статья 128.1 была опубликована в Уголовном кодексе в период «жесткого обвинения», когда также был принят закон об иностранных агентах и Луговом и ужесточены наказания за правонарушения на собраниях.

Другая версия такова. ‘Отсутствие уголовной ответственности за нанесение ущерба чести привело к появлению огромного количества материалов, наносящих ущерб чести, достоинству и деловой репутации самых разных категорий людей: юридических и физических лиц, артистов, врачей — всех видов. Сергей Завриев, адвокат юридической фирмы «Юст», заявил, что

Однако клеветническая честь — единственное преступление в России, где процент осужденных выше, чем приговоренных. Кроме того, статистика показывает, что приговоров по статье об утрате чести стабильно мало: в 2011 году по статье 129 УК РФ было вынесено 244 приговора, а в 2018 году по статье 128.1 — только 110. Это неудивительно, поскольку очень трудно доказать целесообразность неправильной категории.

Кроме того, большинство дел подпадает под действие статьи 128.1(1), а это дела частного обвинения. ‘Бремя доказывания лежит одновременно на обвинении и в то же время на самих жертвах. Не всегда это можно доказать непророку», — объясняет Игорь Симонов, адвокат Князев и партнер Московской коллегии адвокатов.

Не следует забывать о статье 152 Гражданского кодекса РФ (Защита цены, достоинства и деловой репутации). Конечно, в статье 128.1 УК РФ это не указано. Во-первых, клевета является уголовным преступлением, а распространение клеветнической информации является буржуазным.

В частности, существуют значительные различия в условиях, при которых обвиняемый/подсудимый признается виновным. ‘Разница в том, что статья 152 (распространение порочащей информации через СМИ) — это халатность, а статья 128.1 — умышленная халатность. Возможно, в этом и заключается смысл наказания и разница в общем риске», — отмечает он.

.

Кроме того, суммы, налагаемые в соответствии с § 128.1, должны быть взысканы государством, вынесшим приговор. В гражданском процессе размер компенсации за неопределение уже определен. Несмотря на различия, одно и то же дело может быть возбуждено на основании двух статей.

Дело в том, что сам факт привлечения к уголовной ответственности и осуждения за нанесение ущерба чести не лишает потерпевшего права на подачу гражданского иска в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса, — говорит Сергей Забриев.

Возникает вопрос: действительно ли в данном случае, по мнению Игоря Симонова, есть необходимость в уголовном праве? ‘Я считаю, что наказание за клеветнический амслам является правильным. Необходимо преследовать тех, кто намеренно и сознательно распространяет дезинформацию через СМИ. Потому что такое поведение может нанести большой ущерб отдельным людям, обществу и государству».

[/citation needed

Напротив, Дамир Гайнутдинов, юрист Международного центра «Агора», считает, что клевета и нанесение ущерба чести (в том числе государственным служащим, судьям и т.д.) не должны быть включены ни в уголовный, ни в административный кодекс. «Гражданское право предоставляет массу возможностей для восстановления и взыскания справедливости, — считает адвокат.

‘Я не могу игнорировать сам факт уголовной ответственности — факт наличия судимости. Дело в том, что судимость имеет серьезные последствия для будущего человека. Да, судимость можно погасить или снять, и, конечно, речь идет о преступлениях небольшой тяжести, но и этот момент навсегда остается в биографии человека», — вспоминает Сергей Забриев.

Оскорбление, вседозволенность и закон Мерфи

в статье 130 об унижении достоинства была декриминализирована в 2011 году вместе со статьей 129 Уголовного кодекса. Однако, в отличие от закона о диффамации, он не вернулся в Уголовный кодекс и продолжает существовать в статье 5.61 КоАП РФ.

‘Статья 130 Уголовного кодекса «Нарушение авторских прав» ранее не применялась. Его декриминализация — вполне логичное действие. Сегодня имеет место правильное применение гражданского законодательства (ст. 152 ГК РФ) и административной ответственности. Юлия Лялюцкая, управляющий партнер московской юридической фирмы «Щеглов и партнеры», заявляет.

Однако обсуждался вопрос о возвращении статей, нарушающих уголовное законодательство, поскольку президент поручил рассмотреть вопрос об усилении ответственности за позор и усовершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации. Но действительно ли «усиление ответственности» означает криминализацию? Не обязательно. Напомним об одобренном президентом предложении об увольнении сотрудников, оскорбляющих граждан.

Выбранное наказание является дисциплинарным, а не административным.

Это также может быть просто вопрос увеличения штрафов. ‘На мой взгляд, административная ответственность за немилость выглядит как «прейскурант». От 1 000 до 5 000 рублей для граждан, от 10 000 до 50 000 рублей для работников и от 50 000 до 100 000 рублей для юридических лиц.

в кодексе об унижении достоинства был более разумным в плане штрафов — там максимум 80, 000 рублей в сумме по статьям. ‘Размер административного штрафа может не способствовать исправлению правонарушителя, но будет стимулировать его с сохранением минимальной суммы продолжать свою незаконную деятельность’, — считает адвокат Юлия Лялюжская.

Сергей Забриев добавляет: «Даже если статьи Уголовного кодекса вернутся, преследование в опале будет осуществляться только в том случае, если человек ранее привлекался к административной ответственности.»

Опасения по поводу криминализации закона о нарушении не совсем обоснованы: наряду со статьей 5.61 УК, в Уголовном кодексе уже есть статьи о позоре лоялистов, военнослужащих, полиции, а с 2019 года — и о позоре нарушивших закон органов власти.

Среди юристов формулировка «усовершенствовать механизмы для недостоверной информации» в директиве президента вызвала недоумение.

Там нечего улучшать. Статья 152 Гражданского кодекса и Закон о СМИ предельно ясны, — говорит Дамир Гайнутдинов. Согласно статье, порочащие сведения должны быть изъяты или удалены из опубликованного источника (СМИ/документа). Порядок реагирования также может быть определен судом, если предусмотренные законом методы не подходят.

‘У меня нет проблем с опровержением механизма. Единственная проблема заключается в том, что часто возникают трудности, когда нужно доказать, что порочащая информация распространяется, например, в фильмах или передачах. Опровергнуть это невозможно.

Другими словами, вся программа или фильм могут иметь схожие формы публикации, которые невозможно опровергнуть. Возможно, здесь придется что-то делать», — отмечает Игорь Симонов.

Неоднозначную реакцию вызвало и распоряжение Владимира Путина об усилении борьбы с распространением в Интернете информации, наносящей вред чести и достоинству.

С одной стороны, есть анонимность. Доказать и написать об ущербе чести в социальных сетях и онлайн-СМИ очень сложно. Правоохранительные органы могут определить, когда человек опубликовал статью, по IP-адресу и другим характеристикам, но этот механизм все еще не идеален.

Несмотря на то, что существует Интернет, снисхождения быть не должно. Нужно понимать, что содержит то или иное заявление и нарушает ли оно чьи-то права», — подчеркивает Игорь Симонов.

С одной стороны, существует свобода слова. А унижение, моральный ущерб, честь и достоинство можно оценить. По этой причине за последние два года уголовные дела, возбужденные против интернет-изданий, привели к нескольким обвинительным приговорам.

В этой части России действует закон Мерфи — если закон может быть применен репрессивным способом, он будет применен самым репрессивным способом. Правилом стали комментарии и фотографии в интернете. Поэтому мы можем предложить только одно, что нужно улучшить: все поправки по информационному, административному и уголовному праву об ответственности за выражение мнения, принятые с 2011 года, они должны быть отменены», — говорит Дамир Гайнудинов.

Как уже упоминалось выше, положения о диффамации и унижении достоинства являются субъективной и оценочной категорией. Возможно, это одна из причин, почему так много оправдательных приговоров по делам о диффамации, в то время как закон трактует нарушение как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неподобающей форме». Возможно, именно поэтому наказание по этим статьям, будь то штраф в 15 000 или тюрьма, является очень мягким для одних и очень репрессивным для других.

И на данный момент, вероятно, нужно быть бицепсом, чтобы не быть вовлеченным в потерю чести или клеветническую потерю чести. С одной стороны, как отмечает Игорь Симонов, «помимо наших собственных прав, у нас есть права других, и незнание закона не смягчает ответственности». С другой стороны, — советует Дамир Гайнатнов, — не признавайте свою вину и не доверяйте властям без консультации с профессиональным адвокатом, которого вы сами наняли».

Узнайте больше о практических аспектах защиты чести, достоинства и деловой репутации на уроках, которые проводят адвокаты Максим Стефанчук и Анастасия Тараданкина. В нем содержится информация о том, в какие суды следует обращаться, кто является надлежащим истцом и надлежащим ответчиком, как исчислять сроки исковой давности и какие материально-правовые требования могут быть зарегистрированы в таких исках. В ходе уроков будут рассмотрены вопросы доказывания в делах, касающихся цены, достоинства и защиты деловой репутации, распределения веса доказательств и видов доказательств, доступных сторонам, а также даны советы по представлению и оспариванию таких доказательств.

Кроме того, курс дает представление о существующих уголовных, административных и гражданских средствах защиты от посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию.

Что можно назвать порочащими сведениями?

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, к такой информации относятся

• Нарушения закона каким-либо лицом; и
• совершение аморальных поступков или преступлений дома или на работе, и
• Наличие заболеваний, вызываемых афродизиаками; и
• Наличие у человека системного алкоголизма; и
• Если лицо ранее подавало заявление в полицию о правонарушении.

Эта информация может быть предоставлена полиции в письменном или устном виде. Кроме того, может быть записано специальное письмо В полицию также могут быть представлены постановления о назначении наказания и другие официальные документы, касающиеся данного лица.

Так, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, преступление является совершенным только в том случае, если оно имеет типичный состав преступления и хотя бы одно лицо было поставлено в известность о нем.

Следует отметить, что распространение порочащей, но правдивой информации не является ущербом чести.

Согласно Уголовному кодексу, любое физическое лицо старше 16 лет, занимающееся торможением, может считаться виновным или совершившим уголовное преступление.

Ответственность за клевету

Однако это является особо отягчающим преступлением, если сообщение ложных сведений, или, проще говоря, клевета, направлена на обвинение лица в совершении уголовного преступления.

Следует отметить, что по закону диффамация, обвиняющая кого-либо в совершении уголовного преступления, несколько отличается от клеветы.

Ложные обвинения основаны на уголовной ответственности гражданина, в то время как клевета основана на унижении чести и достоинства гражданина.

В случае ложного обвинения вся информация о правонарушении обычно передается соответствующим органам, которые должны использовать ее в качестве основы для уголовного преследования.

УК РФ выделяет шесть видов клеветы:

• Простая клевета, согласно определению этого термина.
• Публичная диффамация, когда порочащие сведения распространяются через средства массовой информации или публичным способом
• Распространение информации государственными органами ;
• Клевета в отношении заболевания лица, опасного для общества
• Распространение информации о лице, совершившем преступление, связанное с насильственным сексуальным поведением
• клевета со стороны лица, совершившего преступление тяжкого или особо тяжкого характера.

Закон проводит различие между диффамацией и заведомо ложными сообщениями. Ответственность за это предусмотрена в отдельной статье.

Виновный может быть привлечен к ответственности по статье 128.1 Уголовного кодекса только в том случае, если ложная информация была передана третьему лицу. Если ложная информация была высказана в частной беседе, нет оснований для возбуждения уголовного дела.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц» не только регулирует данный вопрос в гражданском праве, но и применяет уголовную ответственность.

Примеры судебной практики по диффамации :

Дело № 10-53/2019 Против: Боровков А.Н. Суд вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления.

По статистике, компенсация морального вреда, причиненного диффамацией по решению суда, не превышает 50 000 рублей.

Ложные обвинения, клевета и диффамация должны рассматриваться в соответствии с законом. Подача иска о диффамации является распространенным и надежным способом защиты от посягательств на честь, достоинство и репутацию гражданина.

Статья 128.1 УК РФ, Особенности защиты подозреваемого

На практике под честью понимают социальную репутацию человека — достоинство — это совокупность качеств и способностей человека, их внутренняя и субъективная оценка — деловая репутация — это совокупность качеств, с которыми человек ассоциируется в глазах своего партнера, коллег по работе, других лиц в своей области.

Куда подавать жалобу на диффамацию

Если в действиях лица, распространяющего ложные и порочащие сведения, содержатся признаки уголовного преступления, предусмотренного статьей 128.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), заявление может быть подано в Министерство внутренних дел (полицию). клевета или возбуждение уголовного дела непосредственно в прокуратуре, т.е. путем распространения заведомо ложных сведений, наносящих ущерб чьей-либо чести и достоинству или подрывающих репутацию (пункт 1 части 1 статьи 40, пункт 1 части 1 статьи 150, статья 3 Уголовно-процессуального кодекса).

Если полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, заявитель может обжаловать этот отказ, подав жалобу в прокуратуру.

Возраст привлечения к ответственности

Уголовная ответственность за диффамацию может наступить только в том случае, если на день совершения преступления лицо достигло 16-летнего возраста. Обратите внимание, что жертвой диффамации может стать любое лицо, независимо от того, обладает ли оно адекватным восприятием действительности (включая несовершеннолетних и лиц с психическими отклонениями). Если речь идет о намеренном распространении ложной информации об умершем, то диффамация умершего может считаться преступлением только в случае нанесения ущерба чести и репутации умершего, поскольку Уголовный кодекс ориентирован на защиту этого лица (т.е.

живого человека). достоинство живого человека.

Способы распространения клеветы

• Во время частного общения, например, когда правонарушитель сообщает о своих взглядах другим соседям
• Публично, например, на собрании жителей.
• по телефону, когда информатор звонит на рабочее место или руководителю; и
• В письменном виде — например, расклеивание объявлений, надписи на стенах (граничащие с вандализмом).

Под распространением порочащих сведений понимается

• Публикация этой информации в прессе
• Трансляция по радио или телевидению
• Трансляция в кинохронике и других средствах массовой информации
• Распространение через интернет или другие средства коммуникации
• Включение в должностные инструкции, публичные заявления и обращения к сотрудникам
• Сообщение в любой форме, в том числе устное, по крайней мере, одному человеку.

Срок исковой давности по ст. 128.1 Клевета

Срок давности уголовной ответственности за оскорбление чести длится от двух до 15 лет в зависимости от тяжести преступления и определен в статье 78 Уголовного кодекса. Исчисление срока давности по уголовным делам начинается со дня совершения преступления в 00:00 следующего дня.

Если совершено еще одно преступление, срок давности исчисляется отдельно по каждому конкретному эпизоду. В делах о тяжких преступлениях судья может не учитывать срок давности и назначить наказание, даже если он уже истек.

Что делать если срок вышел

Вы можете заявить, что распространяемая информация не соответствует действительности, или воспользоваться нашими услугами: вы можете защитить свою цену и достоинство.

Как только статья будет опубликована, будет опубликован обзор. Кроме того, мы будем информировать вас о важных изменениях в законодательстве.

Мы отправляем вам статьи несколько раз в месяц. Зарегистрировавшись, вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности.

Поделитесь с друзьями.

Что такое клевета?

Для многих людей вопрос о правовой природе диффамации является очень сложным для понимания.

Для того чтобы информация была классифицирована как клеветническая, необходимо учитывать следующие важные факторы

• Информация не соответствует действительности; и
• его характер явно клеветнический; и
• Нанесен ущерб деловой репутации заинтересованной стороны; и
• В момент произнесения лжи был как минимум один свидетель (человек).

Ключевая информация. Обвинение в диффамации и последующее наказание могут быть предъявлены только тем лицам, которые знают, что распространяемая ими информация является ложной.

Поэтому действия такого лица, распространяющего ложную информацию, не являются противозаконными. Незаконным также является распространение «подозреваемым в клевете» слухов, клевещущих на человека в обстоятельствах, когда он полностью убежден в истинности своей информации, и это действие представляет собой заблуждение.

Состав преступления

Элементами рассматриваемого преступления являются

• наличие пострадавшего гражданина; и
• Наличие порочащего достоинство и репутацию лица состава преступления
• Наличие ущерба для профессиональной деятельности лица, пострадавшего от сплетни.

Даже единичный инцидент может быть квалифицирован судебными органами как уголовное преступление.

Как можно оклеветать человека?

Для достижения конкретной цели преступники используют несколько вариаций передачи порочащей информации о гражданах.

• клеветнические новости передаются в эфир с участием назначенных свидетелей, и
• Порочащие сведения опубликованы в СМИ (печатные СМИ необязательны)
• Ложная информация размещается в социальных сетях
• информация передается с использованием телефонной связи; и
• выпуск официальных документов (например, справок о сотрудниках).

Отличия клеветы

Для привлечения к ответственности клеветника необходимо доказать факт клеветы. Важно обратить внимание на эти различия, поскольку за одно и то же преступление могут быть существенные различия. Например, если используется нецензурная лексика и раскрываются подробности личной жизни жертвы, то акт диффамации является оскорблением, а не клеветой.

Важное замечание. При подаче жалобы на гражданина информация о нем обычно передается в правоохранительные органы для выявления виновного.

Наказание за клевету

Некоторые граждане ошибочно полагают, что их нельзя наказать за клевету. Судебное преследование в этом случае может показаться проблематичным, но оно неизбежно, если вы обратитесь к хорошему адвокату. Собираются доказательства, и с большой вероятностью преступник будет надежно привлечен к ответственности на основании этих доказательств.

Уголовный кодекс (статья 128.1) устанавливает ряд наказаний, связанных с ответственностью за данное преступление

• Штрафы: суммы варьируются от 500 000 до 5 млн рублей.
• Работы тюремного характера,.
• Обязательная работа.

Размер этих наказаний (штрафов, рабочих часов) зависит от квалификационных характеристик.

• Делать клеветнические заявления в СМИ.
• клеветническое сообщение было основано на использовании государственной должности; и
• Была раскрыта информация о психических заболеваниях или сексуальных преступлениях
• Жертва была опорочена в контексте уголовного преследования за поведение серьезного или особо серьезного характера.

Если 16-летний подросток был дееспособным на момент обвинения и знал, что переданная ему информация была ложной, он может быть привлечен к ответственности.

Куда подавать заявление

О случившемся следует сообщить в полицейскую службу. В нем должна содержаться следующая информация.

• Территориальное агентство Министерства внутренних дел — Название,.
• жалобщик — персональные данные,.
• Преступные деяния — выявление информации,.
• Доказательства — списки,.
• Предъявленные требования: уголовное преследование и далее — взыскание компенсации морального вреда,.

Последний пункт носит формальный характер. Подпись заявителя и дата подачи заявления.

Важное замечание. Рекомендуется привлечь опытного юриста для проверки правильности составления заявления.

Полицейский, получивший дело, открывает уголовное дело, проводит расследование, а затем направляет ряд документов судье. Срок давности по данному виду заявления составляет до двух лет. Поэтому заявления, адресованные правоохранительным органам, должны подаваться незамедлительно.

Более быстрое расследование ситуации благоприятствует обращению в органы прокуратуры.

Примеры заявлений в полицию за клевету .

Как доказать клевету?

Для того чтобы привлечь клеветника к суду, необходимо наличие разумных доказательств ложности сведений и наличие злого умысла опорочить человека.

Важные замечания. Доказать, что слух может быть признан порочащим, бывает непросто. Поэтому помощь хорошего адвоката может быть очень полезной в этом случае.

Если виновный не наказан, важно как можно тщательнее собрать подтверждающие доказательства.

Важные доказательства могут включать

• Показания свидетелей; и
• Копии электронных писем или текстовых сообщений.
• Записи: в аудио- и видеоформате; и
• Бумажные носители: информация в текстовом формате; и
• Разговоры с клеветниками, если таковые имели место: сохранившиеся записи этих разговоров.

Наказание преступников неизбежно, если судебные органы относят доказательства к твердым фактам.