Старшинство Залогов В Банкротстве: Порядок, Приоритет И Правила Распределения

Верховный суд разрешил спор между ломбардами крупнейших трубных заводов. Кто получит 3,3 млн рублей от использования залога? Кто должен досрочно погасить ранее зарегистрированную ипотеку или договор займа? Третий претендент на деньги — Федеральная налоговая служба с государственной гарантией — предложил свой вариант распределения денег.

19 марта Финансовая коллегия Верховного суда РФ вынесла решение о древности залога в деле о банкротстве крупнейшей компании «Свободный сокол» № А36-3505/2012. А36-3505/2012. Каков приоритет залога? По дате регистрации закладной в ЕГРП или по дате исполнения долга, возникшего из займа? Ответ зависел от того, кто из кредиторов получит 3,3 млн рублей. — 80% средств, вырученных от продажи имущества, находящегося в стадии банкротства: железнодорожные пути, права аренды, объекты социального значения.

У ООО «Фасонлит», Трубопроводной сбытовой компании и Федеральной налоговой службы было 835 млн и 1,6 млрд рублей соответственно. Данные обязательства возникли в результате соглашения «Свободного Сокола» со Сбербанком в 2009 году об открытии кредитной линии «Свободному Соколу». Завод заложил имущество в качестве гарантии своих обязательств только в июне 2012 года. По мнению компании-поставщика, он должен был получить все деньги с первого момента. ФНС посчитала необходимым распределить средства между «Фасонлитом» и бюджетом пропорционально заявленным требованиям.

Поставщик газопровода и оппонент ФНС, компания «Гроселетерра», получили иски по другим сделкам с требованием в 1,1 млрд рублей. В январе 2012 года Сбербанк заключил кредитный договор со «Свободным Соколом», а в феврале 2012 года материнская компания заложила имущество.

Приоритет залогов не был отражен ни в одном из договоров, и их приоритет должен был быть определен в соответствии с законодательством.

В отношении государства в лице Федеральной налоговой службы компания приобрела право на предъявление требований по государственной гарантии. Условия договора были следующими. Государство обязывалось отвечать по неисполненным обязательствам «Свободного сокола» на сумму 1,6 млрд рублей, а Сбербанк взамен должен был переуступить свои права к должнику на эту сумму, включая залоги.

После изучения разногласий было решено предпринять три шага, если «Фасонлит» получит деньги. В вопросе выручки от продажи социально значимых объектов решающее значение имеет срок исполнения договорных обязательств, который благоприятен. А деньги, полученные от продажи иска и железнодорожной ветки, получает тот, у кого залог возник раньше — опять же «Фасонлит». При этом суд не знал, что FNS может получать деньги от этой компании. В отличие от трубопроводчиков, поставляющих трубы, ФНС не имеет приоритета, поскольку ее право возникло в результате обеспечительной сделки (государственной гарантии), а не фактического распределения. Оговорка о распределении была лишь частью договора о государственной гарантии. Именно такой логикой руководствовались суды.

Grosretail и Федеральная налоговая служба не согласились с их решением и подали апелляцию в Верховный финансовый суд. Налоговая служба указала на то, что в силу переуступки прав она имеет тот же объем прав, что и «Фасонлит», и что ее договор со Сбербанком запрещает государству предъявлять ретроспективные требования к своим клиентам. ‘Grosretail полагала, что приоритет ковенантов должен определяться на основании времени возникновения каждого из них. Судья Иван Разумов принял апелляцию по делу, а «тройка» Верховного суда выслушала представителей банкрота на судебном совещании.

Елена Гребнева из «Гросретэйла» утверждала, что «Фасонлит» — более позднее обязательство, поскольку древность обязательства определяется по дате регистрации в едином государственном реестре обязательств. Ипотека вступает в силу с даты государственной регистрации», — напомнила она. Статья 5 § 5 Закона об ипотеке предусматривает направленность на условия исполнения обязательства. Однако это справедливо только в том случае, если ипотечным кредитором по обеим закладным является одно лицо, а в данном случае речь идет о разных предприятиях, добавил коллега Глебневой Иван Николаев.

Противоположную точку зрения высказал адвокат Роман Голиков, представлявший интересы «Фасонлита». По его мнению, часть 5 статьи 46 Закона об ипотеке может быть применена, поскольку залогодержателем изначально, с момента заключения договора и до передачи права требования, является один из Сбербанков. Свое мнение высказали представители Федеральной налоговой службы. В кассационной жалобе утверждалось, что в государствах действует режим приоритета. И «тройка» Верховного суда, выслушав всех участников дела и посовещавшись, решила, что ФНС и «Фасонлит» получат от реализации залога 33 миллиона рублей, что составляет примерно 66% и 33% соответственно. Причины такого решения станут известны позже, когда полный текст решения будет опубликован в картотеке арбитражных дел.

Банкротство: MustRead за 7–13 марта 2024 г. Выпуск № 211

Отсутствие корпоративного одобрения покупки на торгах и риски ее недействительности

Покупатель имущества, выставленного на аукцион, поставил под сомнение договор и соглашение о задатке, заключенные на этом аукционе. Причина — отсутствие корпоративного одобрения сделки со стороны компании, у которой приобреталось имущество.

Все суды согласились с этой позицией. Только заместитель председателя Верховного суда РФ увидел основания для передачи картриджей в Совет судей. Основанием послужило признание «большинства» участников торгов, поскольку они не являлись банкротами, а значит, должно было быть принято решение об одобрении существенных сделок и проведении аукциона.

При проведении аукциона рекомендуется тщательно ознакомиться с Кодексом о банкротстве и требованиями аукционной документации, а также изучить и проверить документацию на активы. Следует отметить, что авансовые платежи за участие в аукционе не возвращаются победителю аукциона в случае утраты интереса к предмету. Кроме того, аукцион не может быть отменен с целью возврата аванса, поскольку как законодательство о несостоятельности, так и существующая судебная практика исключают возможность злоупотреблений со стороны участников производства по делу о несостоятельности, которым известно о совершении сделки в результате. аукциона «в качестве последнего средства».

Заявление об исковой давности решает!

В деле о банкротстве гражданина суд нижестоящей инстанции отменил продажу квартиры должника как виртуальную сделку.

Верховный суд РФ отменил дело, сославшись на то, что суд ошибся в применении исковой давности. Суд первой инстанции исходил из начала действия ограничений, поскольку финансовый управляющий знал о сделке должника.

Однако в случае виртуальных сделок и сделок, совершенных путем злоупотребления правом, срок исковой давности начинает исчисляться с даты начала совершения соответствующей сделки. В данном случае — с момента регистрации последнего перехода права собственности на квартиру. Иск не мог быть удовлетворен, так как срок исковой давности истек на дату обращения в суд.

Верховный суд РФ напомнил, что новые правила о сроках исковой давности применяются к требованиям, по которым ранее установленный срок не истек до момента вступления в силу новых правил.

Верховный суд отметил один важный момент. В данном случае защита прав кредиторов должника не может иметь особого приоритета перед другими правоотношениями. Кроме того, заявление о применении срока исковой давности не может быть квалифицировано как злоупотребление правом.

Особое внимание обращается на то, что система исковой давности является материальной нормой, а не процессуальным законом. В связи с этим разница распространяется на рассматриваемые акты, в частности на заявления, действовавшие на момент совершения сделки. Заявления о пропуске сроков исковой давности могут иметь существенное значение для защиты чьих-либо интересов и не могут быть признаны судом, поскольку применение данных положений закона направлено на поддержание стабильности гражданского оборота.

Взыскание компенсации

Можно ли взыскать убытки сверх суммы долга перед кредиторами?

Апелляционный и уголовный суды взыскали с руководителей и должников компенсацию за выдачу невозвратных займов. Сумма компенсации почти в шесть раз превышала обязательство должника перед кредитором.

Однако комиссия Верховного суда РФ признала требования заявителя неприемлемыми и отправила разницу на новое рассмотрение. Взыскание кратных убытков по требованию кредитора направлено на уравнивание собственных убытков должника и защиту интересов лиц, имеющих право на получение ликвидационных квот. Поэтому размер ответственности должен быть уменьшен.

Кроме того, Верховный суд РФ рекомендовал суду первой инстанции исследовать вопрос о том, имеют ли право кредиторы заявителя на основании имеющихся в материалах дела сведений о сокрытии документов и обращении имущества должника в его пользу. имущества в его пользу. Кроме того, суд первой инстанции должен выяснить, могут ли быть включены в число созаемщиков иные лица, связанные с кредитом.

Вопрос о праве на принудительное исполнение или удовлетворение требований, предъявленных синдикатом или другими лицами, важен для многих категорий споров в делах о несостоятельности (в отношении вспомогательной ответственности, недействительности сделки). Для защиты интересов независимых кредиторов и подлинных лиц целесообразно учитывать общую направленность практики. Следует проанализировать соответствие «агрессора» и защищаемого лица этим критериям. Например, обоснование иждивенчества и/или злокачественности может помочь исключить требования связанных кредиторов из сферы персональной ответственности.

Гарантии.

Старшинство залогов в банкротстве

Суды низшей инстанции по-разному разрешали разногласия относительно давности залога должника от продажи ломбарда и распоряжения денежными средствами.

Однако Верховный суд РФ согласился с мнением первой инстанции о том, что залогодатели, оставившие часть автомобилей в залоге у розничных продавцов, не могли ссылаться на возникновение индивидуально-определенных (стабильных) залогов. Спорные автомобили, как и все остальные, были заложены в качестве товара для продажи.

Поскольку цель залога та же, что и у товаров в обороте, древность залога определяется по дате раскрытия данных о залоге соответствующим кредитором в нотариальном реестре регистратора движимого имущества TEL.

Поскольку правопредшественник одного кредитора раскрыл информацию о залоге раньше другого, приоритет на получение удовлетворения за счет заложенного имущества принадлежит ему.

Что касается движимого имущества, то залог влечет последствия для третьих лиц, если информация о нем внесена в соответствующий нотариальный реестр. Залогодателю рекомендуется зарегистрировать соответствующую информацию как можно скорее. Обратите внимание, что давность залога может быть изменена по соглашению между ломбардами, а также по соглашению между одним или всеми ломбардами и ломбардщиками.

Отношения созалогодержателей и старшинство залогов

Читайте все накопления профилей сайтов с 2010 года. Для этого оформите полную подписку на выбранный вами журнал на полгода или год.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро найти ответы на рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, престиж и зарплату с нашей помощью!

Рекомендация.

Страсти по Деду Морозу и другие противоречия в день Великого Ве

В Великий год Дед Мороз и Белоснежка являются самыми популярными персонажами на каждом празднике и эксплуатируются благонамеренными и не очень благонамеренными предпринимателями. Мы выбрали судебную практику в связи с предвыборной шумихой в Великий день. Рассказываем об ошибках, допущенных как истцами, так и ответчиками, и о том, как их можно было избежать.

Обратите внимание на приложение к сопроводительному письму

Декабрь уже почти наступил. А это значит, что пора задуматься о корпоративных мероприятиях. Юридический отдел вместе с кадровой службой, отделом безопасности и отделом снабжения должны организовать праздники так, чтобы, как говорится, и волки были сыты, и овцы целы. В этом разделе мы расскажем о том, что нужно предусмотреть при заключении договора, какие особенности учесть и каких ошибок избежать.

Доктор юридических наук, доцент, социальный юрист, психолог, автор YouTube-статьи «Энциклопедия социальной поддержки».

Оговорки об оплате: как правильно сформулировать их в договорах

На практике все чаще встречаются многостраничные договоры с множеством ответвлений. Как считать приложения к договору, что делать, если первому приложению не присвоен номер, что делать, если создано второе приложение, как тип документа (АКТ) к договору, если у контрагента нет электронной подписи, если договор отправлен по электронной почте как придать юридическую силу скан-копии документа и приложений к нему. Поводом для написания этой статьи стал вопрос подписчика.

Процентные займы в бизнесе: как выявить их в договорах

В городских предприятиях распространена практика, когда поставщики и подрядчики предоставляют покупателям отсрочку или рассрочку платежа за товары, проекты или услуги, проданные по договору. Покупатель может авансировать поставщика, перечислив ему все платежи до отгрузки товара, тем самым позволяя поставщику быстро получить средства для пополнения оборотных средств. По общему правилу, использование этих денег является безвозмездным, но стороны могут предусмотреть в договоре иное. Мы расскажем, что такое коммерческий кредит, когда он бывает и на каких условиях; подскажем, как сформулировать его в договоре, чтобы второй контрагент не смог поставить под сомнение взимание процентов; предоставим вам перечень условий предоставления кредита, чтобы вы могли быть уверены, что им не воспользуется третий контрагент. В частности, сейчас, когда партнеры просят о приостановке и частичных выплатах, кредиторам следует заранее разобраться с прибылью и применить благоприятные для них методы. Покупателям, перечислившим депозиты, также рекомендуется оформить страховку на случай мошенничества со стороны поставщика.

Территориальная подсудность: как указать ее в договоре

В каждом договоре есть раздел, посвященный разрешению споров. Он определяет, как согласовываются и передаются претензии, условия их проверки, заказы на ответ и т. д. Если все разногласия можно решить путем переговоров, это хорошо. Но что делать, если переговоры зашли в тупик и возникла перспектива судебного разбирательства? Вот тут-то и возникает вопрос о месте судебного разбирательства. Этот вопрос также целесообразно решать при заключении договора. Автор дает советы, как правильно определить территориальную подсудность договора, чтобы это не было формальным процессом, а решало ваши интересы в вашу пользу.

Договоры с инспекторами можно будет заключать для устранения выявленных нарушений

Введена уголовная ответственность за фальсификацию налоговых документов

Можно выбрать пункт выдачи КЭП через налоговую службу РФ

Исследовательский раздел не установлен.