Замена ненадлежащего ответчика

1. если истец неверно истолковал, кто должен быть ответчиком по ходатайству, суд оставляет за собой право разрешить суду заменить ненадлежащего ответчика надлежащим по собственной инициативе в соответствии с ч. 1 коммент.

ст. Только с согласия истца. Решение вопроса о выборе надлежащего ответчика в гражданском споре зависит от установления и исследования обстоятельств дела и подведомственно суду общей юрисдикции.

См. также: Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оболотова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 19 и 34 Федерального закона «О почтовой связи»: определение Федерального конституционного суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. № 128-О [Электрон. дан. Ресурс].М., 2006.

2. замена респондента может быть связана с реструктуризацией бизнеса.

3. как правило, ответчиками по делам о защите прав застрахованных выступают практикующие врачи, которыми являются медицинские учреждения любой организационно-правовой формы. Основанием для этого является положение статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, согласно которому «юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных или общественных) обязанностей».

Медицинский персонал государства, местных органов власти или частных медицинских учреждений не может выступать в качестве ответчиков по искам застрахованных (законных представителей) или по искам HMO или TFOMI в пользу застрахованных. Если по какой-либо причине такая ситуация возникнет в гражданском процессе, необходимо поднять вопрос о недопустимом представительстве ответчика.

См: об утверждении методических рекомендаций: Приказ ФФОМС от 11 октября 2002 г. N 48 // Сборник нормативных методических материалов по защите прав застрахованных лиц. м.: ФОМС, 2004. м., 2004.

4. согласно п. 1 коммент. статьи, подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала после замены ненадлежащего ответчика надлежащим. В этом случае сроки рассмотрения дела следующие рассчитывается с момента принятия судом решения о замене неправомочного ответчика на правомочного.

Вопрос 170. Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Отличие от процессуального правопреемства.

ВОПРОС 170. Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе . Условия и процедуры обмена неответчиков. Отличия от процессуального правопреемства. Установление и доказывание надлежащего характера стороны в деле означает, что истец должен доказать

Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика

Статья 47: Замена неприемлемых ответчиков 1. Если при подготовке судебного разбирательства или в ходе слушания дела в суде первой инстанции будет установлено, что иск не направлен против лица, привлеченного к ответственности, арбитры могут просить суд

Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика

Если место жительства ответчика неизвестно, суд должен продолжить рассмотрение дела после сообщения суду последнего места жительства.

Статья 120. Розыск ответчика

Статья 120: Розыск ответчика 1. Если место жительства ответчика неизвестно, иски в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также о взыскании пошлины и компенсации

Статья 55. Представитель гражданского ответчика

Статья 55: Представительство гражданского ответчика 1. Представителем гражданского ответчика может быть адвокат; представителем гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, может быть иное лицо, уполномоченное в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

68. Замена товара ненадлежащего качества

68. замена товара неудовлетворительного качества Если потребитель обнаружил в товаре недостаток и предъявил требование о замене, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить указанный товар.

Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе. Понятие, общая информация

Понятие неприемлемого ответчика четко определено в Арбитражном процессуальном регламенте Российской Федерации. Согласно нормам соответствующего законодательного акта, лицо, указанное в заявлении истца, но не отвечающее ни на одно из требований, предъявленных к истцу. Противоречие заключается в том, что указанный ответчик не выступает в качестве ответчика.

носитель основания спора в правоотношении, определенном судом.

Согласно принципам ведения арбитражного процесса, представительство может осуществляться только по просьбе стороны, выступающей в качестве истца, или с ее согласия. Кроме того, оно должно быть проведено в ходе подготовки судебного разбирательства или в ходе разбирательства в суде. На данном этапе возможны два варианта развития событий

1. Истец согласен признать, что актер, описанный в заявлении, неисправен, в этом случае суд приступает к обмену.
2. Истец возражает против заявления ответчика о наличии дефекта. Суд продолжает разбирательство по запросу.

После завершения процедуры отстранения ответчика, признанного ненадлежащим, дело должно быть повторно рассмотрено в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Правила, по которым проходит замена ненадлежащего ответчика

Российский арбитражный процессуальный закон устанавливает определенные правила, в соответствии с которыми должно осуществляться производство по делу об отводе ответчика, признанного ненадлежащим. Закон не требует согласия сторон на такую замену.

Если по какой-либо причине истец отказывается признать ответчика неприемлемым, суд оставляет за собой право привлечь в качестве второго ответчика другое подходящее лицо. Эта организация будет иметь интерес в деле, находящийся в прямом конфликте с первым ответчиком, и ей придется выступать в качестве двух отдельных сторон в судебном разбирательстве, а не в качестве соответчика. Новому лицу, вступающему в процесс, должно быть предоставлено достаточно времени для подготовки к вступлению в текущий процесс.

Однако Закон об арбитражном процессе требует, чтобы любое изменение состава разбирательства начиналось с самого начала, с разбирательства, направленного на подготовку дела к судебному разбирательству.

Согласие истца как условие для осуществления замены ответчика

Если истец согласен, чтобы его интересы представляла сторона, признанная неправомочной, ответчика представляет соответствующий ответчик. Такая замена может быть произведена только по постановлению арбитражного суда. Обратите внимание, однако, что после замены одной из сторон подготовка разбирательства и последующее разбирательство начинаются заново.

Причина такого требования заключается в том, что данный ответчик является совершенно отдельным и независимым от судебного разбирательства.

Поэтому все действия, совершенные им во время участия в процессе, не имеют юридического значения для фактического ответчика, участвующего в деле. В этом случае устанавливаются совершенно новые отношения между истцом, подавшим иск, и ответчиком, которого суд признает законным ответчиком, который становится стороной по делу.

Порядок замены ненадлежащего ответчика при несогласии истца на проведение такой процедуры

Процедура замены лица, признанного неисправным, регулируется законом. В соответствии с требованиями нормативных актов, весь процесс состоит из нескольких этапов.

1. Во время подготовки дела к последующему слушанию суд обнаруживает существование такого ответчика, и становится ясно, что дело было возбуждено не против того человека. В таких случаях судья вправе, с согласия заявителя, разрешить замену ex officio.
2. Если истец возражает против замены одного ответчика на другого, суд оставляет за собой право привлечь к ответственности соответствующего ответчика в качестве второго ответчика.
3. После завершения процедуры замены ответчика или присоединения к иску второго ответчика дело должно быть рассмотрено заново.
4. Судья должен вынести решение о присоединении второго ответчика в качестве ответчика.
5. Если ответчик возражает против замены одного ответчика на другого или против добавления этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело на основании представленного ходатайства.

Последствия, которые возникают в результате замены ненадлежащего ответчика

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает ряд последствий, возникающих при замене ненадлежащего ответчика на надлежащего. Кодекс гласит, что такая замена должна быть указана независимо от того, согласился на нее заявитель или нет.

После принятия арбитражным судом такого решения дело возобновляется.

Появление нового участника судебного процесса влечет за собой необходимость рассмотрения поданных состязательных бумаг с самого начала, с момента подготовки документов к разбирательству.