Какие документы мне нужно предоставить в суд для освобождения имущества от ареста при банкротстве? Я хочу избежать ошибок и ускорить процесс, где я могу найти образец заявления? Могу ли я подать заявление онлайн?
Ответы юристов (1)
Для того чтобы снять арест с имущества банкрота, суду должны быть предоставлены все необходимые документы, подтверждающие законность ареста. К таким документам относятся определение суда о снятии ареста, соглашение между кредитором и банкротом, акт осмотра имущества. Образцы заявлений можно найти в судебной практике или получить у юристов, ведущих дела о банкротстве. Электронная подача заявлений возможна только в некоторых регионах РФ, но в большинстве случаев заявления необходимо подавать непосредственно в суд.
Для решения вопроса об обращении взыскания на имущество банкрота в суд необходимо предоставить следующие документы — заявление об освобождении имущества от ареста, подписанное лицом, имеющим право действовать от имени банкрота (- сам банкрот (в случае юридического лица) или его представитель — решение суда о наложении ареста на имущество банкрота — справка о наличии/отсутствии задолженности перед бюджетом.
Образцы заявлений обычно можно найти на сайтах судов, юридических порталах и справочниках. Однако для конкретных случаев целесообразно обратиться к юристу, имеющему опыт работы в сфере банкротства, для составления индивидуальной формы заявления.
Возможность подачи заявления в электронном виде зависит от суда, рассматривающего дело, и электронной системы, используемой для подачи документов. В Российской Федерации действует пилотная программа по внедрению электронной судебной системы. Если суд, рассматривающий дело, участвует в этой программе, подача документов в электронном виде возможна. Однако обязательным условием подачи документов в электронном виде является наличие уникальной ЭЦП (электронной цифровой подписи).
Статья 132 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» содержит утверждение документов, которые необходимо подать для снятия ареста в связи с несостоятельностью. Образец заявления приведен в Приложении № 6 к Постановлению Правительства РФ «О несостоятельности (банкротстве)». 6 Постановления Правительства РФ от 6. 10. 2008 N 725 «Об утверждении правил банкротства (за исключением банкротства банков и банковских групп)». Обращение с заявлением об отмене конфискации в деле о банкротстве осуществляется в соответствии со статьей 63 Федерального закона «О банкротстве», через Арбитражный суд или через «Единый портал судебных актов Российской Федерации».
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Подписка должна быть оформлена следующим образом
Прекращение ареста на имущество должника после открытия конкурсного производства: подходы судебной практики
Арест активов — одна из наиболее распространенных временных мер. Во многих случаях арест накладывается на имущество, чтобы бенефициары имущества не могли им распорядиться и чтобы арест не нарушил права и интересы лица, в отношении которого наложен арест.
В контексте процесса несостоятельности банкротство имеет дело с реализацией имущества должника. В связи с этим оно может столкнуться с проблемами. Они заключаются в том, что до начала процесса банкротства имущество должника уже арестовано и его использование не допускается.
Как следует из понимания этого вопроса, § 126 статьи 126 Закона о несостоятельности определяет следующие последствия, наступающие в результате открытия производства по делу о несостоятельности ранее наложенный арест на имущество должника и иные ограничения на распоряжение имуществом должника. Основанием для снятия ареста с имущества должника является судебное решение о признании должника банкротом и открытие конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника не допускаются (п. 9(1) ст. 126 Кодекса о банкротстве).
В судебной практике сложилось два варианта толкования положений подпункта 9 статьи 126 Закона о несостоятельности.
Эта позиция основана на ином понимании слова «снятие» в подпункте 9(1) статьи 126 Закона о несостоятельности: снятие в соответствии с законом на основании открытия производства по делу о несостоятельности. Эта позиция также направлена на облегчение жизни товарного знака несостоятельности, чтобы быстрее ликвидировать имущество должника и не тратить лишнее время на подачу заявлений в орган по наложению ареста и ожидание вынесения постановления о наложении ареста.
Второе толкование прекращения ареста по закону можно найти в пунктах 7 и 13 Постановления ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 59.
‘Суд должен быть возбужден в связи со снятием ареста по ходатайству об освобождении имущества из-под ареста, в связи со снятием ареста по четвертому подпункту статьи 63’ (Постановление ВАС РФ № 59 от 23 июля 2009 г.). Фраза «в связи со снятием ареста в соответствии с положениями Кодекса о банкротстве» подразумевает, что арест был отменен в соответствии с Кодексом.
Однако в п. 7 общего постановления РФ от 23. 07. 2009 г. содержится ссылка на результат суда о введении наблюдения, а в п. 13 общая идея не повторяет эту мысль, но по той же логике ее необходимо применять и к процедурам банкротства. Некоторым судам данная интерпретационная позиция непонятна, поскольку в общем постановлении ВАС РФ от 23. 07. 2009 № 59 нет четкого указания на истечение срока ареста по пункту 1 статьи 1, статье 126 Кодекса о банкротстве. Толкование и они применяют первый вариант толкования, согласно которому арест считается действующим до момента наложения ареста.
Решением Верховного суда РФ от 17. 08. 2021 г. № 308-ЭС21-5600 А63-6015/2020 нижестоящий суд отказал в признании незаконным бездействия главной службы МВД, отказавшей в запрете восьми автомобилей, по заявлению обанкротившегося профсоюза к Принято. К должникам-банкротам.
Главная служба Министерства внутренних дел утверждает, что запрет на классификационные меры должен быть снят мировым судьей, который их наложил.
Суд низшей инстанции постановил, что все существующие ограничения, наложенные на транспортные средства, принадлежащие должнику, в связи с открытием в отношении него процедуры банкротства, аннулированы по прямому указанию закона (1), Закон № 126. Главная служба Министерства внутренних дел по краю Ставруполи была вынуждена снять соответствующую регистрацию с даты начала процесса банкротства в ФИС gibdd-m, тем самым устранив препятствия для имущества компании. Процесс несостоятельности. Иными словами, суды нижестоящих инстанций применили второй тип толкования подпункта 9(1) статьи 126 Кодекса о банкротстве.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с мнением нижестоящих судов и истолковала подпункт 9 пункта 1 статьи 126 Кодекса о банкротстве следующим образом
В данном случае, применяя подпункт 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, суд истолковал решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о том, что конкурсное производство является таким же актом отмены наложенного ранее ареста. его имущества. Такое толкование не соответствует содержанию данной нормы, которая предписывает законодателю использовать слово «отменен», слова «не признан отсутствующим» и не учитывать требования действующего законодательства. Наложение ареста на имущество или иных ограничений регулирует порядок устранения требований закона, в частности, применительно к исполнительному производству.