Как убрать долг за годы работы «Первого коллекторского бюро», присужденный судом в 2021 году, если я не обращался в эту службу в 2008 году? Возражать ли против факультативного судебного решения или доказательства ВЭПа не подтверждают наличие долга?
Ответы юристов (1)
Доброе утро! Ответ на Ваш вопрос заключается в следующем. В соответствии с законодательством Российской Федерации, требования о взыскании задолженности должны быть предъявлены в течение определенного срока, в зависимости от вида задолженности. В данном случае, если со стороны «первого коллекторского бюро» по взысканию задолженности не было никаких действий в течение более трех лет, с момента возникновения права на предъявление иска, это может послужить основанием для прекращения дела. Поэтому рекомендуется обратиться к юристу или специалисту по защите прав потребителей, чтобы узнать больше о своих правах и возможности их отстаивать. Также желательно предоставить доказательства того, что вы не знали о задолженности, так как это поможет защитить ваши интересы.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. судебное решение о взыскании задолженности; 2. судебное решение о взыскании задолженности; 3. судебное решение о взыскании задолженности; 4. судебное решение о взыскании задолженности 2. исполнительный лист, выданный мировым судьей. 3. документ, подтверждающий смену паспорта и места жительства.
В данном случае обратиться в суд с заявлением о снятии задолженности не представляется возможным, так как долг был взыскан по судебному решению и, следовательно, превышает срок исковой давности. Однако у вас есть возможность обжаловать судебное решение. В своем возражении вы указываете, что не были проинформированы о существовании такого комитета и аргументах в пользу этого заявления.
Кроме того, вам рекомендуется связаться с коллекторским бюро для уточнения информации о задолженности и платежах. Вам также следует обратиться в BOG и другие кредитные агентства, где могут быть зарегистрированы долги, чтобы проверить наличие задолженности перед другими источниками.
Статьи, которые могут быть применены для решения данной задачи:
Отметим, что данный ответ на вопрос об исковой давности судебных решений и возможности снятия задолженности на предмет законности требует более детального изучения всех фактов и документов по делу. Также важно ознакомиться с другими нормативно-правовыми актами, которые являются неотъемлемой частью процесса решения данного вопроса.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Услуги могут быть заказаны, если
После вступления в силу 7 апреля новой поправки к государственному кредитному договору все граждане теперь могут получить кредитный отпуск на коронарные артерии, потому что те, кто не может заплатить вовремя, имеют право переехать в момент оплаты. Это называется кредитным отпуском — россияне не могут платить по кредитам, сидят в карантине и зарабатывают деньги.
«Эксперт РА» отозвал без подтверждения рейтинг компании «Первое коллекторское бюро»
Эксперт Орган оценки РА отозвал рейтинг кредитоспособности финансовой компании «Первое коллекторское бюро», не подтвердив его, из-за отсутствия информации об обоснованности оценки и реализации методологии. Ранее компания имела рейтинг РСА — «Постоянная перспектива», «надзорный» статус.
НАО «Первое коллекторское бюро» — головная компания FCB Group Limited, лидера российского рынка, совокупный долг на балансе которого по состоянию на 31 декабря 2018 года составляет около 30%. Компания приобретает долговые портфели у банков-клиентов, применяет гибкую систему дисконтирования и взыскивает долги с должников, используя легкий юридический метод «на месте». Основным акционером группы является bare Vostok Investment Capital.
На 31 декабря 2018 года активы FCB Group Limited составили 8,9 млрд фрикций, акции — 6,1 млрд фрикций, чистая прибыль за 2018 год — 1,7 млрд фрикций, согласно статусу МСФО.
Контакты для СМИ: pr@raexpert. ru, тел: +7 (495) 225-34-44.
Кредитный рейтинг ЕКА «Первое коллекторское бюро» был впервые опубликован 20 сентября 2018 года. Более ранний пресс-релиз по данной теме рейтинга был опубликован 11 июля 2019 года.
Кредитный рейтинг был присвоен по национальной шкале России, в которой использовалась методика присвоения кредитных рейтингов финансовым компаниям raexpert. ru/ratings/methods/previous.
Основными источниками, ранее использовавшимися при анализе рейтингов, были данные Банка России, НАО «Первое коллекторское бюро» и АО «Эксперт РА».
НАО «Первое коллекторское бюро» ранее уже принимало участие в проведении оценки, так как оценка кредитных рейтингов ранее предоставлялась в рамках соответствующих договоров.
Количество участников Комитета по оценке было достаточным для обеспечения кворума. Председатель Комитета по оценке предоставил каждому члену Комитета по оценке возможность высказать свое мнение до начала процесса голосования.
За последние 12 месяцев АО «Эксперт РА» не оказывало дополнительных услуг НАО «Первое Коллекторское Бюро».
Кредитный рейтинг, присвоенный АО «Специалист РА», выражает мнение АО «Специалист РА» о способности предпринимателя (издателя) исполнять свои финансовые обязательства и о кредитном риске отдельных финансовых обязательств, а не о фактах или определении фактов в связи с принятием инвестиционного решения о приобретении, распространении определенных ценных бумаг или активов, или рекомендации по продаже ценной бумаги или актива.
Оценка, предоставленная АО «Эксперт РА», отражает всю информацию, относящуюся к предмету оценки, имеется в распоряжении АО «Эксперт РА» и ее качество и надежность, по мнению АО «Эксперт РА», являются достаточными.
АО «Эксперт РА» не контролирует отчеты и другие элементы, представленные оцениваемой организацией, и не несет ответственности за их точность и полноту. АО «Эксперт РА» не несет ответственности за результаты, интерпретации, выводы, рекомендации и иные действия, прямо или косвенно связанные с оценкой, косвенно связанные с оценкой, действиями по оценке, осуществленными АО «Эксперт РА», а также за выводы и заключения, содержащиеся в выпущенном пресс-релизе. АО «Эксперт РА», или отсутствие всего вышеперечисленного.
«Первое коллекторское бюро» вернуло деньги банку «Восточный»
Представители миноритарного банка «Восточный» подтвердили перевод 2,5 миллиардов рублей из Первого коллекторского бюро во время слушаний по делу «Голого Востока». В ходе слушаний выступил и прокурор. Он выступил против передачи дела в Благовещенский суд, опасаясь его предвзятости.
Первое коллекторское агентство» выплатило банку „Восточный“ 2,5 миллиарда рублей. Об этом говорится на сайте организации.
В соглашении о передаче банку 2,5 миллиарда рублей стороны достигли части 28 октября. После получения денег банк должен был отказаться от гражданского иска, поданного в рамках уголовного дела основателя обнального фонда Vostok Майкла Калви, на основании условий. Сегодня на заседании Верховного суда представитель миноритария Шерзода Юсупова заявил, что готов получить деньги и выйти из дела. Самому Юсупову принадлежит 4,82% акций компании.
Сейчас прокуратура просит Верховный суд передать дело «Голого Востока» в Московский районный суд Москвы вместо Благовещенского суда. Я считаю, что есть все основания полагать, что на территории Благовещенска дело не будет рассмотрено объективно», — пояснил прокурор.
Он пояснил, что, судя по материалам дела, подсудимый часто выезжал в командировки в область. Прокурор считает, что он использовал свое служебное положение, обращаясь в органы власти. И через них подсудимый смог оказать давление на Благовещенский суд.
«Что касается беспристрастности и субъективности, то вам необходимо предоставить адекватные гарантии, чтобы исключить любые сомнения в этом». — Прокурор добавил. — Учитывая вышеизложенные условия, я считаю, что в отношении суда в Благовещенске могут возникнуть сомнения».
По ее словам, все обвиняемые по делу, за исключением трех свидетелей, проживают в столице. Прокурор просил, чтобы дело рассматривалось в московском суде. Защита не возражала. Сама адвокат Кальви заявила, что не согласна с позицией прокуратуры о предвзятости Благовещенского суда. Кальви поддержал позицию защиты.
Сегодня Верховный суд рассмотрит вопрос о юрисдикции. Также сегодня будет рассмотрен вопрос о продлении срока действия ограничения на проживание ответчиков и их имущества до 13 января. В деле фигурируют еще шесть человек. Среди них — партнер фонда «Восток» в финансовом секторе Ваган Абгарян, партнер фонда «Восток» Иван Зюзин, бывший генеральный директор Первого коллекторского бюро Максим Владимиров, банк «Восточный Банк, через бывшего председателя совета директоров партнера фонда «Фанд» Вагана Абгаряна, председателя совета директоров банка «Восточный». Алексея Кордичева и бывшего директора по инвестициям банка Александра Цакунова. Их обвиняют в хищении 2,5 млрд рублей у финансовых организаций путем выдачи невозвратных кредитов в первом коллекторском бюро в 2015 году. Сами они вину не признают.