Газпром Бурение: Последние Новости И Перспективы Банкротства

Газпром» получил контроль над крупнейшим кредитом в 68 миллиардов рублей. На эту сумму «Газстройпром» профинансировал приобретение компании Игоря Ротенберга через малоизвестную структуру. Аналогичная схема контроля была использована при покупке «Газстройпромом» компании «Стройгазмонтаж» у Аркадия Ротенберга.

Разработка в полноэкранном режиме.

Фото Станислава Залесова, Коммерсантъ.

По данным «Коммерсанта», крупнейший строительный подрядчик «Газпрома» профинансировал сторонний рынок «Газпром бурение» на сумму около 68 млрд рублей. ‘Газпром бурение’ — основной подрядчик ‘Газпрома’, выручка которого в 2021 году составит около 100 млрд рублей, или около 7 млрд рублей.

Монополия продала «Газпром бурение» Аркадию Ротенбергу в 2011 году за 4 миллиарда долларов. Попав под санкции в 2014 году, бизнесмен передал свою долю сыну Игорю. Последний вышел из «Газпром бурения» в прошлом году: в августе 2021 года Игорь Ротенберг (78,7% акций), ЗПИФ «Оскар» (16,3%) и Александр Замятин продали компанию неизвестному АО «НПС Стар» Екатерины Михайловны), через несколько месяцев после того, как 100% акций Компания была продана. Газпром бурение» перешло к тому же акционеру — АО „Фирма Армадис“.

В заявлении «Фирмы Армадис» указано, что «Газстройпром» предоставил «Газпром бурение маркет» заем в размере 67,93 млрд рублей.

Фирма «Армадис» погасила «НПС Стар», и ее статус показывает «прочие доходы» в размере менее 67,929 млрд рублей и расходы в размере 67,797 млрд рублей и убытки в размере 8 млн рублей. Таким образом, «Газстройпром» помог погасить активы Ротенберга. Пресс-секретарь Игоря Ротенберга, представители «Газпрома», «Газпром бурения» и «Газстройпрома» не ответили на вопросы «Ъ».

По схожей с «Газстройпромом» схеме победил «Стройгазмонтаж». Первоначально подрядчиком стал неизвестный «Стройинвестхолдинг», которому «Газстройпром» предоставил кредит в размере 75 млрд рублей. Впоследствии «Стройгазмонтаж» вошел в состав «Газстройпрома».

Бизнесмен Аркадий Ротенберг в интервью «Интерфаксу» 30 октября 2014 года:

«Игорь тоже купил «Газпром Бренни». Этот бизнес того стоит».

Сама компания «Газстройпром» была создана в 2018 году в основном для консолидации крупных строительных активов от имени «Газпрома». Газстройпром стал приобретением компаний «Стройгазмонт» и «Стройтранснефтегаз», которые в 2000-х годах принадлежали Аркадию Ротенбергу и Геннадию Тимченко.

По данным Kartoteka.ru, «Газстройпрому» принадлежат МК-1 (49%), МК-2 (25%) и МК-3 (26%). Первая из них в конечном итоге контролируется «Газпромом», Сергеем Кучеривенко (Сергеем Величко и Михаилом Тимошенко), а МК-3 — Сергеем Фуриным и Сергеем Филимоновым. На рынке «Газпром» заявляет, что на самом деле его контролируют «Газпром» и Газпромбанк.

Выяснение фактов проверки подрядчиков «Газпрома» «легко объяснимо», говорит Мария Любимова, руководитель направления международного арбитража и трансграничных споров компании «Регионсервис».

Как российские компании теряют доступ к западным технологиям нефтесервиса

С другой стороны, такое масштабное финансирование создает фактический контроль. «При значительном объеме заемного финансирования кредиторы в любом случае стремятся к максимальному контролю над деятельностью должников, как финансовой, так и корпоративной», — поясняет юрист. На практике, по словам Ливимовой, для этого могут использоваться различные инструменты. От введения представителей кредиторов в состав органов управления заемщика до договорных условий об обязательном предоставлении финансовой отчетности за определенный период.

    Подписка по теме: подписаться на тему:

    «Скважинные сервисные технологии» задолжали партнерам более полумиллиарда

      Ремонтные работы на Бованенковском месторождении по разбуриванию нефтеконденсатных залежей в автономном Ямалонетском районе, эксплуатируемых дочерней компанией «Газпрома» — ООО «Газпром добыча Надым», привели к судебному разбирательству в арбитражном суде «Мосчас». Заказчик — крупная московская промышленная компания Well Service Technologies (SST), подконтрольная выходцу из «Газпромблена», — отказался оплачивать счета субподрядчиков, которые «выполнили весь комплекс обязательств». Несмотря на то что компания «Велл Сервис Технолоджи» зарегистрирована в июле 2020 года, она уже успела завоевать определенную репутацию на рынке и практически сразу начала получать массовые заказы от структуры «Газпрома», что заставляет наблюдателей предполагать ее связи с газодобытчиками. . Однако в последние месяцы компания динамично развивалась, а со второй половины прошлого года получила от подрядчиков контракты на сумму более 650 млн рублей и, похоже, столкнулась с финансовыми трудностями. Пока судебные разбирательства набирают обороты, собеседники газеты обсуждают ситуацию на нефтяном рынке, отмечая меняющиеся тенденции и прогнозируя все новые и новые противостояния.

      Столичная компания «Велл Сервис Технолоджи» (ССТ) подала иск в рамках спора с подрядчиками ООО «Аксиома-Сервис», работавшими по крупному контракту на обслуживание бурения на Бованенковском месторождении «Газпрома». Дело было передано в суд.

      Как установил арбитраж, в ноябре 2021 года стороны заключили договор на оказание услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту текущего котлована, который продлился до августа 2022 года и затронул 40 объектов. Максимальная отсрочка (80% от стоимости) не превышала 60 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

      Стоит отметить, что «Технология сервиса» не сомневается в качестве своей работы. Однако денег «Аксиома-Сервис» так и не получила.

      Все акты приемки комплексных работ были своевременно подписаны сторонами, одновременно были выставлены счета-фактуры». Налоговые органы ответчика не отказали в вычете суммы НДС. Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате. Таким образом, на дату судебного заседания ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 117 102 839 рублей медью», — говорится в документе.

      Попытки урегулировать спор в ходе досудебного разбирательства не увенчались успехом. Несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства компания SST не выявила претензий к качеству услуг, оказанных Well Service Technologies, она предпочла не отвечать на претензии. В результате арбитражный суд удовлетворил законные требования истцов и постановил взыскать с них миллионы долларов.

      Хотелось бы уточнить, что «Велл Сервис Технолоджи» зарегистрирована в Москве в июле 2020 года и специализируется на оказании услуг в нефтегазодобывающей отрасли, очевидно, активно привлекая субподрядчиков.

      По данным государственного реестра ЕГРЮЛ, генеральным директором компании является Никита Стебаков. Учредителями являются ОАО ПП «Флагман» (65%), Илья Пирков (32,5%) и сам Стебаков ((2,5%). Одновременно он является генеральным директором компании «Флагман», которая работает в том же регионе. Промышленность. Кроме того, владельцы SST сотрудничают с рядом других компаний отрасли, таких как ООО «Интеграция Нефтесервис», созданное осенью 2020 года с выручкой 2,4 млрд рублей по итогам прошлого года. ООО «ПК Нефтестройкомплект» также демонстрирует высокие финансовые показатели, несмотря на недавний выход на рынок.

      Переговорщики агентства на рынке связывают эти достижения с командой менеджеров SST, которая, как утверждается, имеет «тесные связи с Газпромом».

      ‘Я думаю, это офис ‘Газпрома». Почти все члены руководства компании ранее были связаны с «Газпромом» и его дочерними предприятиями. Кстати, сам Стебаков, а также Александр Зиза и Сергей Рогачев, отвечающие за электротехнический отдел (насколько я знаю, обслуживанием электрооборудования занималась Axioma Services), — выходцы из Gazprom Drilling. Почему они не заплатили? Учитывая, что они подписали акт, это сложный вопрос. С моей точки зрения, возможность обжалования сомнительна, но это же «Газпром», — говорит журналист газеты, работавший на стройке в Бованенково.

      Александр Романихин, федеральный аналитик и соучредитель московского центра исследований нефтегазового рынка «ТЭК-Рейтинг», отчасти согласен с позицией этого эксперта.

      Я не изучал специально оттенки различий, но могу сказать, что ЦКТ уже формируют свое место на рынке. И есть такой момент. Здесь он наступил в 2020 году и скоро наступит для контракта с «Газпромом». Неизвестная компания не может быть крупным игроком, имеющим заказы от естественной монополии. Существуют разные типы аффилированности. Что касается общей ситуации в отрасли, то, на мой взгляд, спад производства неизбежен, в том числе и в Бованенково. В основном закрыт рынок «Газпрома». Сейчас идет переориентация с бурения восстановительных работ на поддержку тех источников, которые уже есть. Я бы не сказал, что на нефтяном рынке назревает новый кризис, но, наверное, будет складываться определенная ситуация», — считает аналитик.

      Эту тему развивают и единомышленники Александра Романикина, которые отмечают, что причин для споров между сервисными компаниями нефтяников может быть много. В то же время, оценивая текущую ситуацию в отрасли, эксперт задает тон.

      «Был период, когда добывающие компании выводили неосновные активы и оказывали услуги подрядчикам. Это было разумно, так как работали серьезные иностранные сервисы и не было смысла содержать собственные службы. Однако с 2014 года ситуация изменилась, и пандемия привела к переменам. Появились визуально независимые, но работающие по схеме офисы. Что касается споров, то, на мой взгляд, как правило, крупнейшие компании соблюдают финансовую гигиену, распределяют деньги на проекты, а споры между подрядчиками и субподрядчиками присутствуют все чаще», — говорит эксперт отрасли.

      Кроме того, по мнению эксперта, причиной разногласий между SST и «Аксиома-Сервис» могли стать нечетко прописанные условия договора, подписанного до событий февраля 2022 года. . Источники агентства говорят, что «заключение контракта с высокой вероятностью в напряженный период может привести к судебным спорам, особенно если не исключен момент локального управления, хотя крупные компании сохраняют репутацию подрядчика».

      Как бы то ни было, в настоящее время SST подает апелляцию, подробности которой пока не раскрываются в картотеке арбитражных дел. Также обращает на себя внимание стремительный рост финансовых претензий к бизнесу со стороны его партнеров — к концу 2022 года их было уже несколько десятков, многие из которых уже удовлетворены судами.

      Правда УРФО продолжает следить за развитием событий.

      Новости «Правды УРФО» в социальных сетях: следите за Telegram, Zen, «Одноклассники» и «ВКонтакте».

      Adblock
      detector