Сделки должников, находящихся в стадии банкротства, могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве и в общем исковом производстве.
В рамках дела о банкротстве сделка должника является оспоримой, если она установлена Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «Об отступном (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). Например.
— По основаниям, указанным в § 1 главы III Закона о банкротстве (подозрительные и невыгодные сделки),
— сделка должника совершена без согласия конкурсного синдиката, собрания кредиторов, если она нарушает запрет, установленный Кодексом о банкротстве (в частности, статьи 64 64, 82 и 213.11 Кодекса о банкротстве).
— сделки должника-физического лица с требованиями кредиторов (третий подпункт пункта 2 статьи 213.11 Кодекса о банкротстве).
В рамках дел о банкротстве с учетом особенностей, установленных Кодексом о банкротстве, споры об отмене сделки должника рассматриваются как самостоятельные споры (статья 14 Пленума ВАС РФ, статья 14, номер 35; 2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»)).
В зависимости от причин, по которым сделка является оспоримой, и производства по делу о банкротстве, в рамках которого сделка является оспоримой, может быть затронута неплатежеспособность должника. Это соответствует определенной сумме (§ 61.9, ст. 1, § 213.32 Кодекса о банкротстве).
Если Закон о несостоятельности не предусматривает оспаривание сделки должника в рамках дела о несостоятельности, то любое оспаривание сделки должника рассматривается в рамках общей процедуры рассмотрения требований с учетом распределения юрисдикции между судом и компетентными судами и правилами подсудности. Например, заявление об аннулировании должника и юридического лица по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законом). Это практикуется лицами, не входящими в синдикаты) (конкурсные кредиторы, такие как сделки и должники, находящиеся в процедурах наблюдения или финансового оздоровления, уполномоченные учреждения) рассматриваются в рамках общего претензионного порядка (п. 8 общего постановления 17). 23. 12. 2010 ФРС РФ в полном объеме 17 n 63 «об отдельных вопросах, связанных с применением главы III.1 „Банкротство (несостоятельность)“ Федерального закона».
Арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в деле о банкротстве, если стоимость приобретенного в результате оспариваемой сделки имущества заемщика превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки. В случае со сделками приобретение по недействительной сделке возвращает в конкурсную массу любое имущество банкрота, на которое она была исполнена (§ 61.7 Кодекса о банкротстве).
Недействительность сделок банкрота
Данный материал касается того, как ковенанты и ипотечные договоры должника были аннулированы после коалиционной процедуры банкротства, поскольку эти сделки нарушали права других кредиторов и привели к потере значительного имущества должника.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2017 г. N А45-17704/2014.
Конкурсный синдикат обратился в суд с заявлением о признании ковенантов должника и договора ипотеки недействительными в связи с тем, что банкротство должника было объявлено и прекращено в течение шести месяцев с нарушением требований кредиторов должника в порядке очередности.
1. в результате заключения данной сделки изменилась очередность удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до заключения данного договора, поскольку ломбардный кредитор имеет право отдавать предпочтение перед другими кредиторами в случаях удовлетворения. своего требования. В то же время рассматриваемое соглашение направлено на обеспечение исполнения обязательств, возникших до расторжения рассматриваемой сделки.
2. если бы соглашение не было расторгнуто, средства, вырученные от продажи имущества, указанного в договоре о залоге, были бы пропорционально распределены между всеми кредиторами
3. передача спецтехники в залог не является сделкой по обеспечению нормальной хозяйственной деятельности должника. Это связано с тем, что одновременно с участием оборудования в производственном процессе осуществлялись платежи в рамках текущих обязательств, таких как арендная плата, коммунальные платежи Налоги, налоги, сборы, займы, могут быть отнесены к обычным хозяйственным операциям.
(4) Данные сделки приводят к высокому риску утраты основных средств должника. Именно поэтому суды признают их недействительными.
1. Закон о банкротстве предусматривает правовые нормы, предоставляющие должнику оспорить сделки, совершенные им в течение шести месяцев с момента банкротства. Его финансовое оздоровление.
2. оспариваемая сделка нарушает права других кредиторов на удовлетворение их денежных требований в порядке очередности, поскольку банк как ломбардный кредитор имеет право оплатить требования всех остальных кредиторов.
3. квалифицируя оспариваемую сделку как сделку, не связанную с осуществлением обычной хозяйственной деятельности, суд посчитал, что продажа специализированного оборудования, непосредственно участвующего в хозяйственных процессах должника, может привести только к утрате основных средств. Иными словами, для компании.
4. на банк было возложено процессуальное бремя доказывания того, что данная сделка была совершена в отношении обычной хозяйственной деятельности должника, однако банк не представил в дело данную информацию.
Если ваши судебные или иные отличия, ваша традиционная работа или другие виды деятельности имеют отношение к вопросам, обсуждаемым в этом или других материалах, мы рекомендуем вам проверить и убедиться, что ваша правовая позиция соответствует последним изменениям в практике и законодательстве.
Мы будем рады предоставить вам юридическую консультацию о том, как минимизировать ваши правовые риски и какие варианты действий вам доступны. Мы постараемся найти правильное решение для вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на электронную почту info@vitvet. com.
Галина Колоткевич, партнер. Люблю кофе, вкусную еду, дела о банкротстве и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее применения на практике. Считаю, что благодаря качественному правовому анализу клиенты приходят в юридическую фирму. Вы согласны? Тогда добавляйтесь ко мне в друзья на Facebook.
стр. 10 самых интересных ресурсов за последнее время: