Подборка наиболее важных документов по теме 313 ГК в банкротстве (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Выбор судебных решений на 2024 год: «Очередность удовлетворения кредитных требований» в статье 134 Федерального закона «О налоговом и финансовом законодательстве» (АО «Центр экономических экспертиз „Налоговое и финансовое право“) представляет собой текущую сумму, подлежащую уплате в рамках банкротства. Иск должника оплачивается от имени должника в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кредитор сам вправе требовать от должника возврата спорных платежей. Злоупотребление правом не оговаривается, когда спорный платеж произвело третье лицо, а факт нарушения очередности удовлетворения требования кредитора установлен Кодексом о банкротстве.
Выбор решения суда 2022 года: Статья 125 «Исполнение обязательств должника собственником имущества должника — единственной организацией, учредителем (участником) должника либо третьим лицом или третьим лицом в процессе банкротства в соответствии с федеральным законом» Между тем, в подпункте 4 статьи 4 n 54 Постановления Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. Как разъяснено, обязательства и исполнение по отдельным вопросам реализации общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации по отдельным вопросам», ст.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Исполнение обязательств третьими лицами, представляющими должника в деле о банкротстве (Папилин И.И.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2022, n 2) Соответственно, Морозов С.А. прокомментировал одно из решений Верховного Суда Российской Федерации по вопросу применения ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации о банкротстве, отметив, что «основания для ссылки Верховного Суда Российской Федерации на нормы Кодекса о банкротстве несколько непонятны, поскольку Верховный Суд Российской Федерации не приводит политико-правовых аргументов и ограничивается ссылкой на нормы Кодекса о банкротстве». Бундестаг ограничивает возможность смены ответственного лица в такой ситуации [процесс наблюдения]». Подробнее см. Морозов С.А. Ограничения на смену должников в деле о банкротстве // Вестник Арбитражного суда Московского округа. № 2 от 2018 г. С. 46 — 55.
Статья: Подчинение (субординация) требований контролирующих или связанных лиц по Кодексу о банкротстве РФ Научно-практический комментарий к пересмотру судебной практики разрешения споров, связанных с установлением требований контролирующих должника и связанных лиц в деле о банкротстве, утвержденный 29 января 2020 г. исполнительной коллегией Верховного Суда Российской Федерации ( Мифтавтодинов Р.Т., Шайдуллин А.И.) («Бюллетень экономического правосудия Российской Федерации. Ежемесячное приложение», 2020, N 9, специальный выпуск) Совместные и неоднократные платежи внешним кредиторам в счет погашения долга в условиях имущественного кризиса согласно статье 313 Гражданского кодекса РФ признаются возмездными займами. Данное уточнение связано с тем, что в российском правопорядке различаются конструкции уступки прав требования и перехода прав требования. Лицо, которое получает суброгацию в силу замещения путем погашения долга в соответствии со статьей 313 ГК РФ (Приложение 7). Для целей суброгации разницы между этими двумя понятиями нет. Однако следует отметить, что, в отличие от уступки, погашение долга в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса не допускается в рамках процедуры банкротства.
Нормативные акты
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)» (утв. Исполкомом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г.) 12. Исполнение обязательств должника третьим лицом Злоупотребление правами до введения первой процедуры банкротства по статье 313 Гражданского кодекса РФ не допускается, если действия третьего лица Не может быть признано злоупотреблением правом, так как отсутствуют доказательства того, что оно причинило вред людям. Дело.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)» (утв. Исполкомом Верховного Суда РФ 26.04.2017) 17. Исполнение обязательств должника третьим лицом Злоупотребление правом до введения первой процедуры банкротства в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не является злоупотреблением правом, поскольку отсутствуют доказательства того, что действия третьего лица причинили ущерб участникам дела о банкротстве. не может рассматриваться как злоупотребление правом, если нет доказательств того, что действия третьего лица причинили ущерб участнику дела о банкротстве. …