Подборка наиболее важных документов по вопросу Неустойка по кредитам (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.д.).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций Верховного Суда РФ по ст. 395 ГК РФ «Ответственность за исполнение денежных обязательств» 2. 1. 4. По общему правилу проценты за просрочку возврата займа начисляются на сумму займа без учета процентов на день возврата (позиция Федерации Верховных Судов РФ, использование заемных средств, возникших на день возврата) Необходимо Высший Арбитражный Суд Российской Федерации) >.
Перечень позиций Верховного Суда РФ по статье 330 ГК РФ «Понятие неустойки» 2. 4. 5. Если кредитный договор не содержит условий о накоплении суммы процентов за пользование кредитом, просрочка в погашении этих процентных платежей не наступает (Верховный Суд РФ) > >.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы.
Путеводитель по судебной практике. Кредит 4. 1. Вывод Из практики судов: согласно ст. 811 ст. 2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа или его части вместе с процентами на проценты (нарушение заемщиком при начислении процентов. Срок уплаты очередной части займа), проценты на сумму, определенную договором (ст. 809 ГК РФ), начисляются на сумму займа. Они должны быть уплачены в соответствии с договором.
Путеводитель по условным задачам. Денежные займы. Риск займодавца при заключении договора 6. 2. 1. Риск займодавца при неагрегации на неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование финансовым займом.
Регулирующий орган.
21. 12. 2013 Федеральный закон от N 353-ФЗ (ред.) «О потребительском кредите (займе)».
‘Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 4 (2021)’ 31 марта 2018 года 353, 163 руб. 70 коп.- Проценты за пользование займом с 1 февраля 2018 г. до фактического исполнения обязательства по возврату долга до фактического исполнения процентов за нарушение срока возврата займа, установленного на 31 января 2018 г. 41. 409 руб. 53 коп.- Проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 февраля 2018 г. до фактического исполнения обязательства по возврату долга другими лицами Проценты за пользование «Проценты за пользование
Правовые ресурсы
Банк требует просроченные проценты после оплаты кредита
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на денежную сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 395-1 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата банку независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Статья 809-1 Гражданского кодекса РФ.
Иными словами, вы взяли в банке кредит и обязались вернуть его с процентами в соответствии со статьей 809. В срок вы не вернули. Базовая процентная ставка Центрального банка.
Доброе утро, посоветуйте, пожалуйста, что делать: был рефинансирован кредит, но платить не смогла. В сентябре 2020 года банк подал в суд с требованием взыскать всю сумму кредита, но так как не смог взыскать имущество решение суда было отменено в октябре 2022 года. В октябре 2024 года банк продал долг коллекторской компании, потребовав судебного взыскания. Может ли иск банка в суд в 2020 году считаться расторжением договора? И может ли срок исковой давности исчисляться с момента предъявления банком требования в 2020 году?
В 2012 году УБРиР получил кредит на 84 месяца и прекратил выплаты до окончания срока погашения долга. Банк обратился в суд, и суд вынес решение не в пользу 238Т, а против него. Мировой судья открыл ИП на 18году. В 19г УБРиР продал долг Университетскому банку (уже в Университетском банке) II не закончился. В 24 году я (Университетский банк) закрыл долг в целом и получил бумаги об окончании ИП. Через полгода я узнал, что долг снова отложен. 12.12.20С я узнала, что долг снова был продан. ИП не изменилось, сумма не изменилась, но теперь выясняется, что банк не закрыл кредитный договор и он еще рассматривается. На данный момент платежное требование (кредитора) составляет 22 т.р. и каждый месяц они обращаются в бюро кредитных рейтингов и снизили свой рейтинг под пьедесталом. Законны ли эти действия? Как они могут требовать больше штрафов? Если они уже сделали судебный приказ на максимальную сумму задолженности. А по словам этих коллекторов, сумма моего долга перед банком составляет 261т и они хотят получить разницу со мной после закрытия ИП.
Я пользовался кредитами, рассрочками и кредитными картами на значительную сумму, но неправильно посчитал ее как оплату по счету. После полного исследования возможности получения образования без отказа от обучения выяснилось, что я не могу получить покрытие на такую сумму расходов. И мне необходимо завершить свое исследование, я в курсе всех последствий и условий и хотел бы разработать стратегию, чтобы использовать возможность банкротства или погасить долг через банк (рефинансирование, каникулы и т.д.). С наилучшими пожеланиями!
Здравствуйте. У банка долгое время была задолженность, которую не могли закрыть. ИП в нем был, но он закончился, потому что не могли найти способ его взыскать. Через некоторое время деньги нашлись и мы решили его закрыть. Оно было закрыто 18.10.2024 и вновь открыто для исполнения 19.10.2024. После этого ИП дали пять дней на погашение долга. Естественно, мы сразу начали готовить справку об отсутствии задолженности, потому что она была закрыта, это Сбербанк. А справку об отсутствии задолженности делают очень долго. Сначала мы ждали около недели, пока они решат согласиться выдать эту справку, а потом выяснилось, что они ее не получили, а со слов директора прислали самого мирового судью. И вообще он вышел на улицу. Взимался исполнительский сбор. Конечно, мы тогда только узнали об ИП, и все чеки банковских платежей и справки о состоянии банковского счета (все, что можно было сразу собрать на тот момент) были бы собраны. С долгом в 0,00 рублей его отправили в ФССПприставо через Госуслуги, но долгое время приставы вообще никак не реагировали. Потом, через 27 дней, он ответил, что нужно то же самое — отсутствие долга. Мы уже знали. Мы знали, что долг перед банком был погашен непосредственно за день до открытия ИП. Но так как мы не могли оплатить его финансово через пристава-исполнителя (и не хотели платить снова), он был предъявлен к исполнению, как будто мы добровольно не погасили долг перед ИП. В результате после