Моя мама собирается подавать на банкротство, все основано на том, что около трех лет назад речь шла о сомнительной сделке и покупке автомобиля. Это был отдельный бизнес, и в течение четырех месяцев она не могла выплачивать кредит, а машине требовался ремонт. Она хотела сделать дарственную, но ей посоветовали продать, чтобы в сделке была указана заниженная цена. Однако при получении кредита залоговый автомобиль банка сказал о своем праве собственности, то есть о существовании автомобиля. В течение 10 месяцев он вышел из бизнеса, банк чуть не подал в суд, и суд выдал исполнительный лист на арест счета. Сейчас мама хочет подать на банкротство штата Флорида, но говорят, что сделка может обидеть, так ли это на самом деле? Может лучше сделать подарок еще на год, а не на три года?
Сделка может быть затронута на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 — неравноценное возмещение (обесцененная стоимость), если сделка состоялась за год до подачи заявления о несостоятельности. Однако, поскольку в вашем случае прошло почти три года, это не подпадает под данное правило.
Пункт 2 — сделка может быть оспорена, если она была совершена с целью причинения ущерба кредиторам, независимо от того, была ли она совершена в течение трех лет с момента подачи заявления о несостоятельности.
Независимо от того, стало ли имущество собственностью после совершения сделки, интерес должника в банкротстве на момент совершения сделки является
также может быть затронута по общим основаниям, определенным в Гражданском кодексе как ничтожные, и по общим основаниям, определенным как недействительные (например, могут быть затронуты дарение, продажа и маркетинг). Срок исковой давности по недействительным сделкам также составляет три года.
Как вариант — дождаться истечения трех лет. Однако для получения полной картины необходимо ознакомиться с документацией. Рекомендуется напрямую обращаться к профессионалам, предлагающим услуги по банкротству.
Надеюсь, информация оказалась полезной.
Доброе утро! Три члена семьи (муж и двое детей) получили в наследство автомобиль. Они решают задекларировать автомобиль на одного из них. Какой тип договора необходимо предоставить в Traffic? По обычному договору купли-продажи или по документу о наследовании?
Каковы последствия, если оформление ипотеки на кондоминиум и квартиру после регистрации становится браком? Договор купли-продажи квартиры был создан на условиях общей собственности (по 1/2 доли у каждого сособственника).
Супруг находится в состоянии развода, было проведено слушание по делу о разводе и выдан развод, но в силу еще не вступил. Имеется совместно нажитое имущество, автомобиль, зарегистрированный на имя жены. Муж оценил автомобиль в 2 млн рублей. Когда он попытался продать машину у мужа, покупатель дал ему до 1,75 млн, а муж официально уведомил, что не согласен продавать машину. Его муж. При заключении договора купли-продажи автомобиля важно, чтобы автомобиль не находился в судебном споре и имелось нотариальное согласие супруга на продажу машины. В результате в течение трех месяцев автомобиль не был продан из-за отсутствия письменного согласия супруга, требования письменного согласия покупателя и завышенной оценки автомобиля оценщиком жены. Супруг предлагает заключить мировое соглашение с выплатой 1/2 от суммы в 2 миллиона, что составляет 1 миллион и является отказом от своей доли автомобиля, а затем предлагает продать автомобиль супруге. В результате продажи получается 1,75 миллиона. В результате супруг получает 1 миллион, а супруга — 750 000, плюс судебные расходы и расходы на оценку. Вопросы: 1) Каковы варианты справедливого распределения автомобиля? 2) Можно ли заставить супруга дать письменное согласие на продажу автомобиля? По закону не требуется, но покупатели хотят быть уверены. 3) Могу ли я попросить суд организовать продажу автомобиля от владельца (именно от владельца, а не от мирового судьи через профессионала). Владельцем?
Я как физическое лицо собираюсь приобрести компанию, сделка 100% долевого участия в ООО, оформляется через договор купли-продажи бизнеса, в котором мы каждый соглашаемся на наличные без зарплаты. Я являюсь контрагентом в договоре, оплата должна быть произведена, план следующий Я (физическое лицо) одновременно с договором займа получаю беспроцентный заем от индивидуального бизнеса родительского родственника, по моему требованию владелец, не мне, сразу передает бизнес продавцу по моему договору о рынке бизнеса (для целей оплаты индивидуальный бизнес — это рынок бизнеса, где номер договора Я передам бизнес продавцу бизнеса. Насколько вероятно, что это произойдет? — Каковы последствия для меня и индивидуального предпринимателя, если произойдет погашение долга (кредитор не лишен возможности убрать долг)?
Как в деле о банкротстве признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства и обязать должника вернуть ТС?
Банкротство в процедуре банкротства «расторгнуть договор купли-продажи и обязать должника вернуть автомобиль». Формулировка «обязать» совершенно не подходит кредитору, поскольку банкрот не заинтересован в возврате денег или транспортного средства, так как работает на должника. Кредитор должен сформулировать, как правильно сформулировать требование в суде при отказе от иска или другом требовании. «возврат денежных средств для применения последствий недействительности сделки путем признания договора недействительным и истребования вещи конечным покупателем»? Можно ли задать вопрос под преюдицией как отдельное требование (иск, заявление) кредитора? Как правильно это сделать? Или только отмена требования конкурсного управляющего (на мой взгляд, простого отзыва недостаточно).
Ответ
Предоставить такое требование не представляется возможным. Оно не заявлено подлинным покупателем как прямое следствие отмены сделки и не может быть заявлено как в исковом заявлении.
Поэтому необходимо придерживаться следующего порядка
Если право на что-либо, отчужденное должником в рамках сделки, переходит к другому лицу по другой части сделки, в рамках более поздней сделки (например, по договору купли-продажи), то по правилам статьи 61.8 Кодекса о банкротстве взыскание по первой позорящей сделке обращается на другую часть сделки.
Если первая сделка признана недействительной, должник вправе истребовать спор от второго приобретателя только путем предъявления к нему иска об обосновании вне рамок дела о банкротстве, в соответствии с правилами 301 и 302 Гражданского кодекса.
Если при рассмотрении дела о банкротстве оправдывается тот же суд, лицо, возражающее против сделки, вправе объединить ее с заявлением, опубликованным в ходатайстве в рамках дела о банкротстве, в соответствии с правилами статьи 130 ТПП. Отмена отмены и обоснование переданного по ней, если они совершены вне рамок дела о банкротстве тем же судом в отношении требования об обосновании, также могут быть объединены с рассмотрением заявления. По спорам о сделках их совместное рассмотрение происходит в рамках суда по делам о несостоятельности.
Вынесение судом решения в рамках дела о банкротстве не препятствует удовлетворению в рамках дела о банкротстве требования о применении последствий недействительности первоначальной сделки в связи со взысканием с контрагента законной стоимости вещи. Обоснование. Однако суд откажет в удовлетворении требования об обосновании, если на момент рассмотрения требования об обосновании стоимость того, что уже было полностью оплачено должнику контрагентом по первой сделке, уже полностью оплачена.
При наличии двух судебных актов (о применении последствий недействительности сделки, о взыскании стоимости вещи и об оправдании одного другим) суд должен учитывать следующее При исполнении одного судебного акта производство по второму судебному акту прекращается мировым судьей в соответствии со статьей 47 Федерального закона № 229-ФЗ от февраля 2007 года «О защите прав потребителей». 229-ФЗ от 10 февраля 2007 года «Об исполнительном производстве» — если оба судебных акта были исполнены, то последующее исполнение должно быть отменено в соответствии со статьей 325 SEK.
Подобное разъяснение можно найти в пункте 16 всего Постановления ВАС РФ от 23. 12. 2010. 63.
Статус: в каких случаях сделки, заключенные должником в условиях банкротства, имеют место?
‘Может быть доказано, что контрагент совершил сделки в преддверии банкротства. В этом случае внешний управляющий или синдикат по банкротству вправе возражать против таких сделок по конкретным основаниям, указанным в главе III.1 Федерального закона. 12 7-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее — Закон о банкротстве).
1. сомнительные сделки. К ним относятся:
2. сделки, влекущие за собой благоприятное отношение кредитора к другим кредиторам (§ 1.1 Кодекса о банкротстве).
Чтобы возразить против этих требований, ответчик должен доказать, что сделка на самом деле не подпадает под критерии, указанные в соответствующих положениях Кодекса о банкротстве. Например, компания доказала, что по договору купли-продажи она получила разумную цену за продаваемое здание нерезидента с учетом банкротства (55 млн руб.). Отчет (дело № А67-3492/2010, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2010 года).