Целесообразно следить за банкротством методом банкротства неплатежеспособной массы. Его праву привлекать третьих лиц соответствует обязанность осуществлять разумные и обоснованные расходы от их имени, действовать добросовестно и логично в интересах должников и кредиторов. 127ФЗ нередко синдикаты необоснованно нанимают работников, помощников и специалистов, взимают плату за их услуги и растрачивают средства, которые могли бы быть использованы для расчетов с кредиторами. Проверьте информацию о расходах в отчете администратора. Он представляет его собранию кредиторов. 127FZ-1 Если наем эксперта кажется нелепым или его гонорар явно превышает рыночную цену, обжалуйте действия администратора в судебном порядке. В заявлении попросите суд признать его незаконным и вернуть деньги в конкурсную массу.
127ФЗ П. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)».
127ФЗ-1 Статья 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)».
объем оказываемых экспертом услуг, сложность услуг и соразмерность цен. Например, в одном из дел управляющий нанял бухгалтера, юриста и охранника. Суд установил, что руководитель не подтвердил документально необходимость привлечения этих специалистов, и обязал их вернуть 2,4 миллиона рублей зарплаты и командировочных. Суд по уголовным делам указал, что целью процесса банкротства является погашение задолженности перед кредиторами, а не продолжение операционной деятельности должника. 58
Еще один аргумент против неправомерных выплат: менеджеры превышают лимиты профессиональных расходов. AC В Законе о несостоятельности перечислены лимиты. Сумма зависит от учетной стоимости активов должника. 127FZ-2 Лимиты распространяются на весь процесс. Если есть необходимость в увеличении, управляющий должен обратиться в суд. Также рекомендуется проверить фактическую стоимость активов должника в отчете управляющего. Если она значительно ниже, чем в бухгалтерском отчете, суд установит лимит в соответствии с фактической оценкой. 79
127ФЗ-2 Статья 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)».
Есть ли дебиторская задолженность и сомнительные сделки, которые игнорирует
Мы должны отслеживать, когда истекли сроки исковой давности по требованиям должников к контрагентам и когда они были погашены. Таким образом мы минимизируем риск того, что синдикаты не получат свои синдикаты вовремя, случайно или преднамеренно. Ищите информацию о должнике не только в отчете управляющего, но и в банковских, договорных и бухгалтерских документах, переданных управляющему бывшим управляющим.
Если управляющий не получил долг, это повод подать в суд на его бездействие и потребовать компенсацию. Суды смотрят на ошибки управляющего, а также на то, что он не подавал своевременные иски. Например, если он не обратился за исполнительным листом и не предъявил его мировому судье — это также является основанием для апелляции. A67 Анализ арбитражных и информационных папок, а также информации на сайте общей юрисдикции позволяет узнать о долгах, по которым поданы иски, и контрагентах должника, которым управляющий может направить вопросы.
Синдикаты оправдываются тем, что не предприняли всех необходимых мер для пополнения конкурсной массы, и готовятся противостоять аргументу об отсутствии реальной возможности взыскать долг. Часто управляющий ссылается на то, что у него нет всех ключевых документов. Аргумент: он обязан был предпринять шаги по поиску и истребованию.
Если кажется, что сделка может быть «провернута», а управляющий не возражает против нее, то прежде чем обжаловать бездействие, рекомендуется направить письменное предложение. В судебной практике существует два противоположных подхода к оценке того, что управляющий не будет возражать против совершения должником сделки. Первый подход — в пользу управляющего. Обжалование бездействия может быть удовлетворено только в том случае, если кредитор первым предложит оспорить сделку должника. Аш 40.
Другая позиция заключается в том, что обязанности доверительного управляющего не зависят от того, обратился ли кредитор к доверительному управляющему с просьбой о возражении против сделки. Важнее, чтобы для этого были основания. Суд проверит, знал ли о них конкурсный управляющий, была ли реальной перспектива пополнения конкурсной массы и были ли разумными причины отказа от оспаривания сделки. BC В любом случае рекомендуется подстраховаться. Подготовьте предложение управляющему и сохраните доказательства его передачи. В предложении кредитор должен
При подготовке такого предложения они могут совместно с управляющим одновременно оценить реальные перспективы и процесс взыскания. Суд не поддержит само возражение. Даже при наличии признаков недействительности сделки следует проверить возможность пополнения имущественной массы. Если преступное деяние явно не достигает этой цели, возбуждение уголовного дела будет недобросовестным. A40-1
Общие основания для взыскания компенсации с управляющего: управляющий не возражал против сделки должника, не принял мер по взысканию долга или не исполнил срок давности.
В какие госорганы направлял запросы о должнике
Рекомендуется вести учет того, какая информация и откуда запрашивается у администратора должника. Кредиторы не имеют права самостоятельно получать необходимую информацию через государственные органы или банки. Однако нередко администраторы применяют стандартный подход к поиску информации, ограничиваясь, на первый взгляд, неадекватными и бесполезными запросами к должникам и различным государственным органам. Суды признают такое поведение незаконным. A50 Если вы подозреваете, что арбитражный управляющий ведет управляемое банкротство, вам следует обратиться к нему с жалобой. В противном случае мы рекомендуем вам сначала обратиться в государственное учреждение, которое может предоставить вам соответствующую информацию.
Полезно проверить социальные сети людей, связанных с должником. Так вы с большей вероятностью обнаружите скрытые активы, часто оформленные на родственников и друзей. При наличии обоснованных сомнений доверительный управляющий вправе запросить информацию не только о лицах, контролирующих должника, но и о его родственниках, включая несовершеннолетних детей. Такой подход был поддержан Верховным судом. Дети могут быть использованы для создания элементов виртуального держателя активов. VS A56 Если родственники неизвестны, управляющий имеет право получить информацию о них в органах ЗАГСа. Это особенно полезно, если есть подозрения, что другая сторона спорной сделки является родственником должника-физического лица или бывшим управляющим компании. SC A26.
Есть ли подозрения в независимости управляющего и причины заменить его
Если есть сомнения в беспристрастности управляющего, предложенного другим кредитором, необходимо использовать метод случайной выборки. Это можно сделать даже при наличии решения совета кредиторов. VS A56-1 Это увеличивает тенденцию к исключению управляющего из процесса, если есть минимальные сомнения в его заинтересованности. VS A56-1 Для этого обоснуйте свои подозрения в отношении кандидата и выступите против его утверждения. Если сомнительные факты обнаружились после назначения, требуйте отстранения и добивайтесь нового выбора для принятия решения.
Суд воспринимает аргументы против назначения управляющего как аргументы, касающиеся его отношений с должником или основным кредитором. Это конфликт интересов. Связь может быть косвенной, но достаточно просто отказаться от назначения. Доказывать наличие прямой связи не обязательно. A50-1 Должник или дружественный ему кредитор возбуждает другие дела и проверяет, кто был их управляющим. Если это тот же человек, это повод усомниться в его объективности. Аналогично, если управляющий ранее руководил компанией, связанной с должником, и представлял интересы должника в суде. A40-2 Суд может отметить, что конфликт, связанный с кандидатурой управляющего и «несовместимыми позициями» кредитора, является достаточным для проведения случайной выборки. 52