Подборка наиболее важных документов о том, что произойдет, если не удалить требование (например, закон, формуляр, статью, экспертное заключение).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13. 02. 2024 N 05АП-7934/2023 по делу n А51-95/2020: об отмене определения об отказе в удовлетворении требования о переподчинении обязательства должника. Решение: Решение оставлено без изменения. Даже если требование не будет отменено, реализация требования о неликвидности приводит к увеличению текущих расходов, что не соответствует целям и задачам процесса несостоятельности. Аналогичный правовой подход сформулирован в решении Верховного Суда Российской Федерации от 30. 08. 2021 N 305-ЭС21-14324.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01. 06. 2023 N 12П-3197/2023 Дело N12-18077/2017 Заявление: об отмене определения об отказе в возбуждении дела о несостоятельности в деле о банкротстве. Решение: Решение оставлено без изменения. При этом суд учел пояснения о том, что в рамках продления конкурсный управляющий учитывал изменение финансового положения должника и что конкурсный управляющий принимал меры по ликвидации требования. ликвидация, прекращение исполнительного производства в отношении некоторых должников в связи с отсутствием имущества), а также не исключалось снятие с баланса.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы общества их суды, в рамках условий, установленных договором купли-продажи о приобретении Брутова А.М. 9 мая 2008 года на должность директора машиностроительного завода в г. Кемо и г. Кургане. Исковое заявление в форме обращения в суд Российской Федерации.
Корреспондентское решение: как убрать требование в налоговом учете (КонсультантПлюс, 2024) Нет, нельзя. Если вы уберете требование, то не учитывайте его в составе расходов для целей налогообложения прибыли. Кассовый метод связан с тем, что расходы для целей налогового учета признаются только после фактической оплаты. В то же время признание требования как недопустимой инкассации не является шатким требованием. Организация, применяющая кассовый метод, не может снять такое обязательство за счет резерва по несвоевременным требованиям. Это связано с тем, что данный резерв создается только при применении метода начисления (пункт 1 статьи 265, пункт 3 статьи 273 Налогового кодекса Российской Федерации).
Регулирующий орган.
Положение Банка России от 18. 11. 2015 N 505-П (ред. «Доходы и расходы, связанные с реализацией имущества, находящегося в доверительном управлении (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации в 2015 году n 40028) сумма накопленной в „дополнительном разделе“ стоимости счета n 106 такого имущества, которая не снята в соответствии с п. 4.6, учредитель управления перечисляет в качестве авансового платежа в счет средств, поступивших в распоряжение управляющего. Составляется счет:
Безнадежная «дебиторка»: нормы НК РФ и их трактовка.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном периоде (налоговом периоде), в частности сумма нестабильных требований (в случае если учреждение не образует охранную зону), учитываются в составе немоторных расходов.
В соответствии со статьей 266 Налогового кодекса Российской Федерации к нестабильной задолженности (задолженности, взыскание которой невозможно) относится задолженность перед налогоплательщиками, по которой истек срок исковой давности.
В статье 272 Налогового кодекса РФ определен порядок (момент) признания расходов в связи с неоплатой, но положений о неустойке нет. В то же время в пункте 1 этой статьи определено
Все приведенные положения главы 25, пункта 1 статьи 272 ГПК содержат излишние претензии, из которых можно сделать вывод, что они не предоставляют налогоплательщику права произвольно выбирать налоговый период, в котором внереализационные расходы включаются в состав внереализационных расходов. По результатам последней даты переписи отчетного периода (налогового) необходимо определить сумму требований, по которым истек срок исковой давности. (Дело А56-4354/2009 в 1574/10 от 15. 06. 2010).
Аналогичную точку зрения высказал Минфин в письме от 25 августа 2017 г. о контрольном сроке действия исковой давности.
Установлено, что если просроченное «требование» не было своевременно устранено, организация должна представить уточненную декларацию по налогу на прибыль за тот отчетный (налоговый) период, по которому истек срок исковой давности. Подтверждение этому выводу содержится в письме Минфина России от 6 апреля 2016 г. 2 июня 19410 3 марта. Финансовые чиновники процитировали мнение Президиума ВАС РФ, приведенное выше, отметив, что Документы, подтверждающие, что данная задолженность признана безнадежной к взысканию, которые налогоплательщик должен изменить в декларации по налогу на прибыль за тот отчетный (налоговый) период, в котором возникла безнадежная задолженность, при получении всех необходимых документов.
Означает ли это, что организация не вправе воспользоваться положениями статьи 54 Налогового кодекса РФ? Эта норма позволяет при определенных условиях исправлять ошибки в течение срока, в котором они обнаружены (без представления «объяснений»). ? Нет, не позволяет. Однако налоговые органы в принципе придерживаются иной точки зрения.
Исправление ошибок: нормы НК РФ и их трактовка.
По общему правилу, закрепленному в подпункте «и» пункта 2 статьи 54 Налогового кодекса, ошибки (искажения) в исчислении налоговой базы за предыдущие налоговые (отчетные) периоды исправляются за тот период, в котором они имели место.
При этом статьей 3 того же пункта также установлено право налогоплательщика на перерасчет налоговой базы и суммы налога за тот налоговый (отчетный) период, в котором была выявлена ошибка (неточность), если ошибка (неточность) ) привела к переплате налога.
19. 01. 2018 нет Дело № 305-кг17-14988 А41-17865/2016 Разъяснение: во втором случае ошибки (искажения) при определении налоговой базы и суммы налога не привели к нарушению публичных интересов. Таким образом, признается допустимым исправление таких ошибок (искажений) путем внесения уточненных сведений в текущую налоговую декларацию, а не путем представления уточненной декларации за предыдущий налоговый период. Трехлетний срок, установленный статьей 78 ГПК, считается установленным для возврата (зачета) излишне уплаченных налоговых обязательств. Существует право распоряжаться соответствующей суммой излишне уплаченного налога в пределах бюджета. Поэтому согласно подпункту 3(1) статьи 54 НК РФ ошибки в налоговом учете, представленные в виде невключения в расходы долгов по независящим заменам, могут быть исправлены, в том числе. Путем визуального отражения таких расходов в регистрах налогового учета в том налоговом периоде, в котором выявлена ошибка (искажение) (фактически допущенная налогоплательщиком).
Иными словами, сумма недоимки может быть включена в состав операционных расходов не только в том отчетном (налоговом) периоде, в котором истек срок исковой давности, но и позднее. Однако для этого необходимо одновременное выполнение следующих условий
Важны и другие выводы, изложенные в решении № 305-кг17-14988.
Таким образом, обнаружив задолженность, которая не была включена в немоторизованные расходы в период прекращения деятельности, можно применить один из двух следующих способов
Невозможность принять от организации меры по взысканию задолженности не является основанием для отказа в признании расходов.
Выводы, сделанные Судебной группой при Верховном суде РФ, касаются снятия нестабильных требований, применяемых к другим видам неинтенсивных расходов. Важно помнить, что расходы, не учтенные во вредном году, не могут быть признаны в текущем периоде. В таких случаях необходимо адаптировать (увеличить) сумму убытков, ранее признанных в налоговой декларации за год. Таким образом, можно будет воспользоваться правом на перенос ущерба в порядке, предусмотренном статьей 283 Налогового кодекса РФ.