Новые разъяснения Верховного суда РФ позволяют гражданам без юридического образования получать документы из Кормового суда и знакомиться с материалами дела. Эти правовые позиции изложены в Постановлении о правилах применения Арбитражного кодекса в первой инстанции. В частности, Суд по питанию рассматривает дела о банкротстве граждан.
В целом постановления, утвержденные Верховным судом РФ в полном составе, расширяют возможности участников процесса по получению юридической помощи. Напомним, что согласно Арбитражному законодательству РФ, в качестве представителей граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и арбитражных учреждений, могут выступать адвокаты и иные лица, оказывающие юридическую помощь и имеющие высшее юридическое образование или право. Иными словами, если строго следовать букве закона, то обратиться за помощью в арбитражном суде может только человек с юридическим образованием.
Как пояснил Никита Филиппов, почетный генеральный прокурор России, директор Адвокатского бюро «Де-юре», Верховный суд России обобщил случаи исключения из института профессионального представительства. Проще говоря, когда человек может совершить телефонный звонок лицу, не имеющему юридического образования. Общее решение указывает на возможность участия в арбитражных процессах юридических лиц, арбитражных управляющих, патентных поверенных и генеральных директоров юридических организаций, являющихся законодательными представителями единиц, даже без высшего юридического образования.
Новые правила, содержащиеся в решении, о возможности участия лиц без высшего юридического образования, если в представительской части участвует хотя бы один профессиональный представитель, теперь должны быть добавлены в список Эти исключения. Такие лица будут пользоваться теми же правами, что и профессиональные представители», — говорит Никита Филиппов.
Иными словами, если у человека уже есть профессиональный адвокат, друг без диплома может участвовать в защите. Если же договора с адвокатом нет, то друг-неадвокат не может принимать участие в деле.
Никита Филиппов говорит: «Стоит отметить, что такое исключение уже было сделано в Конституционном суде РФ от 16. 07. 2020 по 37-П, но в отсутствие регистрации регулятором оно не получило широкого распространения на практике». — Кроме того, Верховный суд внес принципиальное изменение в правовое регулирование представительства в части оказания профессиональной и неспециализированной юридической помощи. . Они не требуют предоставления документа о высшем юридическом образовании».
По его словам, это разъяснение значительно облегчает работу юридических фирм, реализующих программы по охране правопорядка и часто нанимаемых для оказания подобных услуг.
В то же время постановление окончательно решает вопрос, который часто становится причиной недопонимания между судьями и их сотрудниками и адвокатами противоположной стороны. Адвокаты обязаны представлять в суд документы о высшем юридическом образовании или о получении юридического степени для подтверждения полномочий; в решении содержится четкое указание на то, что данное требование к адвокату не относится. Адвокаты могут предъявить только корочку. Ведь тот, кто не имеет юридического образования, никогда не сможет его получить.
‘В целом Верховный суд предложил положительно оценить разъяснение правил арбитражного процесса в суде первой инстанции, — говорят юристы. — В частности, законодательство и законодательная практика в области арбитражного процесса обязательно требуют регулярного обобщения, подтверждения и определения выбранного органа развития. На наш взгляд, утвержденное постановление делает этот проект успешным и значительно снижает количество будущих процессуальных ошибок».
Итоги Пленума ВС РФ от 23.12.2021 года
Сегодня состоялось заседание Пленума Верховного суда РФ. Обсудив редакционные поправки к плану нового постановления, Пленум принял постановление «О применении Арбитражного законодательства Российской Федерации (АПК РФ) в судах первой инстанции».
Основные изменения касаются следующих моментов.
Адвокаты не могут приносить диплом в суд, не могут иметь при себе заверенную копию диплома, а конкурсные управляющие и арбитражные управляющие могут вести дело без диплома. Юристы могут подтвердить свое право на участие в деле доверенностью. Информация об обучении подтверждается сведениями из реестра коллегий адвокатов, поэтому сертификаты и копии не требуются. Для ассистентов или солиситоров подтверждение обучения обязательно!
Диплом о высшем юридическом образовании не требуется для действий, не связанных с оказанием профессиональной юридической помощи. В данном случае Верховный суд РФ пресек порочную практику судебных органов запрашивать информацию о юридическом образовании, особенно при ознакомлении с материалами дела.
Иск может быть подан по месту нахождения одного из содолжников. Арбитражный суд не может вернуть иск только на том основании, что он мог быть подан в другой профсоюз. Однако иск должен быть предъявлен к тем соответчикам, в отношении которых была выбрана юрисдикция. В противном случае иск будет возвращен. Определение места исполнения консенсуального обязательства не может рассматриваться как место исполнения договора для целей изменения юрисдикции. Фактическое место исполнения обязательства не является достаточным основанием для предъявления иска в месте исполнения договора».
Суд не может оставить заявление без движения. Впоследствии иск не может быть возвращен только на том основании, что у истца нет этих элементов, а их отсутствие является, по крайней мере, одним из признаков ответчика. Получить их в том виде, в каком их определяет закон, невозможно. Если истец не узнает идентификатор ответчика, суд должен направить самостоятельный запрос в государственный орган (налоговую инспекцию, Министерство внутренних дел или Пенсионный фонд). Многие люди часто сталкиваются с возвратом дела в случае неустановления года рождения или администрации места жительства ответчика.
Невыполнение обязанности по предоставлению доказательств позволяет суду возложить все судебные расходы на сторону и обосновать свое решение встречным объяснением.
Этим обосновывается высокий режим тревоги в регионе.
При восстановлении дефектов по почте следует учитывать сроки доставки.
Если решается вопрос о соблюдении жилищных прав должника или его несовершеннолетних детей, к банкротству может быть привлечен прокурор.
Повторные просьбы об одном и том же не могут быть предметом расследования. Если сторона по делу подает более одного ненадлежащего ходатайства по одному и тому же заявлению, суд вправе удалить ее из суда или наложить судебный штраф.
Сторона имеет право заявить, что доказательства по делу были изменены. Однако суд вправе отклонить заявление о подлоге в отношении документа, который, по мнению суда, вообще не влияет на исход дела, если доказательства вообще не влияют на исход дела.
Стороны отказались от фактического участия в процессе, в том числе путем представления ходатайств о рассмотрении дела, доказательств, участия в экспертизе, неявки в суд, неподачи или несвоевременной подачи ходатайств, в том числе судебных извещений. Кроме того, наличие у участника процесса заведомо недостоверных сведений о состоянии дела согласно части 2 статьи 9 АПК РФ может повлечь неблагоприятные последствия для стороны, например, взыскание с этого лица судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), о которых идет речь по имеющимся в деле доказательствам. деле, подлежащем рассмотрению.
Согласен, что большинство поправок в целом — это долгосрочное правоприменительное заявление и напоминание о прописных истинах (например, о том, что нельзя одновременно установить и предмет, и причину обращения).
Обратите внимание на то, что прокуратура может быть стороной в арбитражном процессе!
Новое разъяснение полностью заменяет собой все разъяснения Верховного апелляционного суда, выпущенные в октябре 1996 года.
Первое видео от всего Верховного суда РФ:
Нужно при рассмотрении дела о банкротстве предоставлять диплом о юридическом образовании представителю организации-кредитора?
Нужно ли в законе о делах о банкротстве устанавливать полномочия кредитных организаций?
Ответ
Практика еще не сложилась, но пока закон предусматривает исключения только для патентов, банкротов и законных представителей (см. обоснование). Остальные представители должны иметь диплом и копию диплома.
Представительство, а также диплом о юридическом образовании идут в суд.
Представители волонтеров должны подтвердить, что у них есть высшее юридическое образование или диплом юриста (ст. 59, раздел 3 SEK).
Высшее юридическое образование можно подтвердить одним из четырех дипломов по юридической специализации.
Данные разъяснения включают в себя ответы на вопрос 13 Поправки к Судебной практике Верховного суда № 3 (2015) от 25 ноября 2015 года. 3 (2015) от 25 ноября 2015 года. В настоящее время эти разъяснения относятся и к арбитражному процессу.
Диплом о высшем юридическом образовании подтверждается дипломом о присвоении ученой степени кандидата или доктора юридических наук.
Высшее юридическое образование или диплом специалиста-юриста подтверждать не нужно.
Юлий Тай, управляющий партнер юридической фирмы «Бартолиус», кандидат юридических наук, доцент Московского института международных отношений (МГИМО), рассказывает о новых правилах представительства в арбитражных судах.
Статус: могут ли судебные эксперты представлять в суде корпоративные интересы?
Да, представлять интересы клиентов арбитражного суда можно, имея специализированный диплом.
Специальность «Судебная экспертиза» включена в перечень отраслей высшего образования (Постановление Министерства образования и № 1061 от 99 декабря 201013 года «Об утверждении перечня специальностей и отраслей высшего образования»).
Статус: для получения высшего юридического образования нужно ли прикладывать к исковому заявлению копию документа?
Нет, это не требуется. Sea не требует копии диплома о юридическом образовании (ч. 1 ст. 126 Sea).
Копии документов о юридическом образовании могут быть представлены на подготовительном этапе или в ходе судебного разбирательства.
Аналогичное разъяснение по административному судопроизводству дал Пленум Верховного суда. Закон не содержит утверждений о необходимости подачи и предъявления исков только лицами с высшим юридическим образованием — истцом или его представителем в Верховный суд 25 декабря 2018 года.
Например, подписать исковое заявление может человек без юридического образования
Мосгорсуд вернул иск, так как он был подписан и подан лицом без высшего юридического образования.
По мнению судьи первой инстанции, рассмотрение дела через представителя охватывает всю процедуру рассмотрения дела, начиная с подписания иска и заканчивая рассмотрением дела по существу, включая апелляционные и кассационные жалобы.
Апелляционная коллегия Московского суда с этим не согласилась. Закон не обязывает лиц с высшим юридическим образованием подписывать заявление о рассмотрении дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2019 г.).
Статус: нужны ли копии документов о высшем юридическом образовании?
Нет, заверять копию диплома не нужно.
Вы можете самостоятельно заверить копию диплома, а оригинал предоставить для ознакомления во время прослушивания. Более того, если судья требует оригинал диплома, заверенной копии будет недостаточно.
Практика может сложиться так, что при наличии заверенной копии судья не потребует оригинал. В таких случаях имеет смысл заверить копию диплома, если вы не хотите каждый раз предъявлять оригинал.
Определение подсудности и подсудности вместо подачи иска
Закон № 451-ФЗ вносит четыре изменения в правила о подведомственности дел арбитражным судам
1. термин «подведомственность» исключен из ГПК и заменен словосочетанием «подведомственность дел арбитражному суду» (ст. 4 § 6, 27 и 28 § 6). Ранее понятие «подведомственность» охватывало обе юрисдикции, то есть распределение дел между различными судебными подсистемами и подведомственность споров конкретному суду.
Таким образом, юристам легче запутаться. Например, выражение «дело не подпадает под юрисдикцию арбитражного суда» может быть истолковано двояко. Одни юристы могут считать, что Суд по питанию вообще не рассматривает подобные споры и должен заниматься общей юрисдикцией. Другие могут считать, что они просто обратились не в тот арбитражный суд, который рассматривал дело, и что им следует подать документы в другой арбитражный суд. Очевидно, что теория и практика используют давно устаревшую терминологию.
Елена Борисова, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса Ломоносовского университета г. Москвы, рассказывает о том, какие виды подсудности следует различать юристам после 1 октября 2019 года.
2. установить алгоритм судебных действий, если в заявлении содержатся различные требования. Некоторые из них рассматриваются судами по питанию и другими общими юрисдикциями. Например, иски компании, связанные с взысканием задолженности, и иски управляющего по договору поручительства. В таких случаях судья должен выяснить, можно ли разделить эти требования. Если да, то судья примет иск к производству арбитражного суда и вернет заявление в оставшуюся часть. Если иск не может быть разделен, все дело расследуется судом общей юрисдикции (ч. 7 ст. 27 ГПК). Аналогичные правила содержатся в ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса.
3. если истец заявляет ходатайство арбитражного суда о рассмотрении дела судом первой инстанции, судья возвращает ходатайство истцу, а не отказывает в принятии ходатайства (п. 1 ч. 1 § 129 ст. 129 ГПК). Для истца это изменение не является обязательным. Он должен продолжать обращаться в суд общей юрисдикции или подавать апелляционную жалобу на определение суда апелляционной инстанции.
4. если арбитражный суд, начав расследование дела, принимает решение о том, что спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции, он не прекращает разбирательство дела. Вместо этого арбитражный суд передает материалы дела в областной или приравненный к нему суд субъекта Российской Федерации.
Это изменение улучшает положение участников арбитражного процесса, пострадавших из-за ошибки судьи. Теперь им не нужно готовить и подавать иск вместе с приложением в суд общей юрисдикции. Арбитражный суд готовит и передает все документы и передает дело в суд общей юрисдикции.