Страхование Ответственности Арбитражного Управляющего При Банкротстве: Ключевые Аспекты

Минимальный размер вознаграждения по данному договору составляет 10 млн рублей в год.

Кроме того, пункт 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве гласит, что если активы клиента превышают 100 млн рублей, управляющий должен заключить дополнительный договор страхования. В противном случае гражданин может быть кандидатом на должность управляющего.

Понятно. Пункт 11 статьи 24.1 Кодекса о банкротстве предусматривает, что если банкрот не исполняет обязанность или обязанность по подписанию дополнительного страхового полиса, то это является основанием для исключения лица из саморегулируемой организации. c.

На основании вышеприведенного пункта можно сказать, что нет никакого PA, который является подписанным полисом страхования гражданской ответственности. Она не имеет права претендовать на кандидатуру и, следовательно, не может сохранить работу.

Как работает страховой рынок по страхованию гражданской ответственности

Детальный анализ проектов страховщиков на рынке услуг, связанных с полисами страхования ОИ, позволяет сделать неутешительные выводы. Текущая ситуация на рынке находится на грани катастрофы. Каковы причины?

Многие страховщики имеют данные о грядущей отмене собственных разрешений, но активно продвигают свою рекламу, чтобы закрыть сделку. По этой причине практикующим банкротам часто приходится перезаключать договоры страхования, нередко из-за того, что страховщики, подписавшие договор, лишились своего разрешения.

Кроме того, сегодня существуют особые сложности с определением страховых премий. Например, синдикат банкротов, ранее получивший административный штраф за незначительные нарушения Федерального кодекса о банкротстве, получил конкурсное производство, обязывающее его выплатить премию в размере почти 1 млн рублей. Однако нет никакой гарантии, что после уплаты этой суммы не возникнет ситуация, при которой страховщик лишится лицензии.

Возможен и другой исход. Многие страховщики находятся на грани ухода с рынка. Поэтому представляется реалистичным, что большинство организмов прекратят свою деятельность. Более того, очевидно, что оставшиеся компании начнут предлагать неблагоприятные условия для специалистов по банкротству, поскольку эта тенденция уже постепенно формируется.

Например, 10 лет назад средняя премия по договорам составляла 7 000 рублей. Сегодня минимальная сумма увеличилась в несколько раз — до 32 000 рублей. Однако, несмотря на это, с 2008 года неплатежеспособность управляющих не изменилась. Другими словами, она не увеличилась.

Если говорить о Федеральном законе «О защите конкуренции», то он полностью запрещает бездействие или энергию хозяйствующих субъектов, занимающих привилегированное положение, по ограничению или недопущению конкуренции, а также ущемление интересов других субъектов. сферу деятельности или определенный клиентский цикл. Кроме того, сегодня специалисты по банкротству ставят почти окончательные условия. Если страхователь не желает подписывать договор страхования ответственности, ему следует распрощаться с профессией, так как это положение не соответствует законам и правилам саморегулирования.

Другие категории обязательного страхования не предполагают условий, сравнимых с рабством. Например, если у водителя нет страховки МТХ, его штрафуют на 800 рублей. В то же время водитель не лишается права управления транспортным средством, если продолжает ездить без страховки.

В связи с существующими условиями, гарантированными на федеральном законодательном уровне, большое количество специалистов по несостоятельности покидают свою профессию. Профессионалам, решившим продолжить карьеру, придется искать какие-то инвестиции. Для этого придется распрощаться с независимостью. Это важный вопрос, который требует решения. Сложившаяся ситуация ставит под угрозу не только само банкротство, но и дальнейшую работу всей системы несостоятельности.

Очевидно, что наиболее вероятным способом сохранения независимости арбитражного управляющего в настоящее время является появление специальных обществ взаимного страхования. Их появление должно не только повысить роль саморегулирования в работе ТАС, но и увеличить ответственность специалистов, которые становятся членами одной фирмы. Однако сегодня появление таких компаний запрещено на законодательном уровне (ст. 3 ФЗ № 3 «О взаимном страховании»). Поэтому ситуация не может быть разрешена до тех пор, пока не будет изменено соответствующее законодательство. Все статьи

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Adblock
detector