Алешин, В. В. Понятие и признаки обособленных конфликтов в делах о банкротстве / Алешин В. В. — Текст: прямой // Новые ученые. -2022. — № 45 (440). — с. 94-95. — URL: https: //moluch. ru/archive/440/96125/ (дата обращения: 02. 12. 2024).
В данной статье автор исследует основные особенности индивидуальных различий в делах о банкротстве через анализ действующих правовых норм и научных позиций. Делается вывод о том, что вопрос об обособленных различиях (как едином правовом явлении) в настоящее время не получил должной разработки в юридической науке. В соответствии с результатами исследования сформулировано понятие изолированных различий.
Ключевые слова: изолированные различия, понятие изолированных различий, точки изолированных различий.
Важность изучения понятия и признаков изолированных различий в делах о несостоятельности характеризуется, прежде всего, распространенностью этих различий в производстве по делам о несостоятельности. Так, как свидетельствует анализ правовой статистики, в 2020 году было рассмотрено 142, 524 индивидуальных различий в банкротстве. Необходимо понимать, что индивидуальные различия являются «движущей силой дел о банкротстве», поскольку целью индивидуальных споров является либо финансовое оздоровление, либо максимальное погашение обязательств должника. В то же время юридическая наука об индивидуальных различиях (как отдельной категории различий в делах о банкротстве) характеризуется тем, что ученые анализируют преимущественно индивидуальные разновидности. В последнее время, в условиях позитивного развития законодательства о банкротстве (несостоятельности), представляется, что отдельным различиям следует уделить особое внимание и не отходить от значения и характеристик отдельных различий, которые изначально являются «отправной точкой». Дальнейшие исследования по данной проблематике.
Анализируя современную юридическую литературу, можно сделать вывод, что вопросы, связанные с понятием обособленных различий и пониманием этого момента, рассматривались такими авторами, как. [2], М. Д. Маркова [3] и другие авторы. Изучив исследования данных ученых и положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» [4], можно отметить следующее. [4], можно отметить следующее. ‘В соответствии с положениями Директивы о банкротстве и несостоятельности:’ [5].
В настоящее время законодательное определение понятия «индивидуальные различия при банкротстве» отсутствует. Учитывая эту возможность, разные авторы по-разному формулируют определение правового различия в данной категории. Некоторые наблюдения по этому вопросу представлены ниже.
Например, Подольский Ю. Д. отмечает, что Должник создает самостоятельный предмет доказывания путем включения в него законно определенных субъектов (участников банкротства). Очевидное отличие заключается в том, что он защищает нарушенные права и законные интересы участников дела о банкротстве. По результатам рассмотрения выносятся решающие судебные акты, влияющие на ход расследования дел о банкротстве [1, подробнее 31]. Другой автор, М. Д. Маркова, утверждает, что «индивидуальные различия — это важные правовые требования к лицу (лицам), вытекающие из важных правоотношений, тесно связанных с делом о банкротстве, и основанные на конкретных юридических событиях. Оно предъявляется в контексте проверки дела о банкротстве, которое разрешается в определенном процессуальном порядке» [3, с. [3, т. 1294].
В целом этот перечень авторских позиций можно продолжать и дальше, но в целом можно констатировать, что, несмотря на разные формулировки, практически все авторы определяют важные черты отдельных разногласий в делах о банкротстве.
Признак «отдельности» в тесте спора (ведь, по сути, эта категория различий именуется «отдельными различиями») предполагает, что данное различие требует отдельного судебного рассмотрения. Оно рассматривается в исковом производстве в рамках претензионного процесса,
Признаки правовой связи между обособленным спором и делом о банкротстве свидетельствуют о том, что обособленный спор тесно связан с делом о банкротстве, уже рассматриваемым судом по делу о банкротстве (при этом причины обособленного спора участвующие в деле, последствия рассмотрения и разрешения обособленного спора также имеют отношение к банкротству, например.
Факультативное указание на связь обособленных споров с делом о банкротстве означает, что обособленные разногласия являются «дополнительными» по отношению к делу о банкротстве. Разрешение отдельного спора в рамках дела о банкротстве не является обязательным условием, а является отдельным спором и возникает только при наличии инициативы одной из сторон дела о банкротстве и права сторон инициировать расследование этого спора.
Характеристики специального состава объектов отдельных разногласий заключаются в том, что лицо, участвующее в разногласии, может быть лицом, участвующим в деле о банкротстве, но состав объектов отдельных разногласий в целом является целью дела о банкротстве,
особенности специального предмета доказывания означают, что доказывание отдельной разницы не совпадает с предметом доказывания в деле о банкротстве, который по своей сути является полностью самостоятельным; и
особенности правового регулирования рассмотрения и разрешения отдельных самостоятельных споров в деле о банкротстве. Оно предусматривает наличие специальных процессуальных норм, касающихся конкретных процессуальных условий рассмотрения отдельных споров, конкретных процессов, распределяющих расходы на те или иные процессы, и т.д.
Поэтому, проанализировав взгляды ученых на понятие индивидуальных различий в делах о банкротстве и отметив ключевые признаки таких различий, мы можем дать собственное определение рассматриваемой правовой категории. По нашему мнению, индивидуальные различия в банкротстве — это буржуазная совокупность вариантов, связанных с делом о банкротстве и рассматриваемых в процессе предъявления иска (ядром которого являются различия в праве). (возбуждение самостоятельных споров происходит в ходе дела о банкротстве), правила специфической предметной интеграции и раздельного рассмотрения и разрешения отдельных категорий споров. Основанием для возникновения самостоятельного спора является конкретное материально-правовое требование субъекта, вытекающее из материального правоотношения, имеющего значение для дела о банкротстве, и основанное на конкретном юридическом событии.
Ключ (создается автоматически): самостоятельное отличие, банкротство, дело, отличие, подпись, претензионный порядок, материально-правовое требование, материально-правовое отношение, неразрывная связь, объединение специальных объектов.
Вопросы самостоятельного спора при банкротстве.
Как уже говорилось выше, отдельные выделения в банкротстве — это более распространенные случаи, когда банкротство должно быть признано недействительной одной из сделок должника. Нет необходимости дожидаться согласованного решения кредитной конвенции, чтобы инициировать самостоятельный спор. Несостоятельность банкрота может быть оспорена независимо от сделки должника. В пункте 31 Постановления № 63 Вс РФ от 23 декабря 2010 года указано, что оспаривание должника является правом конкурсного синдиката. В то же время риск заключается в том, что банкротство может вывести его из процесса банкротства в крайних случаях, когда его бездействие в оспариваемой сделке может привлечь внимание кредиторов, которые могут заявить на эксперта в суд. Важно учитывать следующие моменты
Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) в деле № 308-ЭС19-18779 от 29 января 2020 года (1, 2) указал, что ведение индивидуального спора о несостоятельности должно быть разумным. Верховный суд напомнил, что недопустимо, когда конкурсное производство синдиката по банкротству должника превращается в масштабное формальное открытие, заведомо зная, что дело проиграно. Это означает как удлинение процесса банкротства, так и увеличение расходов.
Продолжительность.
Понятно. 32 63 Постановления ВАС РФ предусматривает, что заявление о признании сделки недействительной может быть подано в течение одного года с момента, когда первоначальный синдикат по делам о несостоятельности узнал (или должен был узнать), почему признание правоотношения может быть признано недействительным.
При этом суд может самостоятельно определить продолжительность срока исковой давности и связать его с наступлением конкретного события.
Долг. присоединиться к экспертному сообществу в деле о банкротстве Телеграм-канала РФ.
Выплата гарантий — нововведение Гражданского кодекса. Этот способ обеспечения исполнения обязательств
Интеграция исполнительных производств
Нередко должник проходит через множество исполнительных производств. Кроме того, процедура исполнения выглядит следующим образом
Поиск управляющего по исполнению проблемного долга
Специализированные услуги по управлению городом компании, анализ рисков, помощь в банкротстве, защита управляющих и собственников от недобросовестного поведения кредиторов, минимизация рисков налоговой и уголовной ответственности.
Профессиональные услуги по взысканию или привлечению к субсидиарной и уголовной ответственности, подозрительные сделки должников, обжалование мер по синдикации банкротства, синдикация банкротства на имущество.
Что такое обособленный спор?
Отдельные различия — это различия в контексте процесса несостоятельности, которые касаются только участников процесса несостоятельности. Участниками таких различий являются должники и кредиторы. Если ответчиком по обособленному разногласию выступает заемщик, то дело рассматривается в том же арбитражном суде, где рассматривается дело о банкротстве. Если заемщик выступает истцом, то самостоятельный спор рассматривается в соответствующем компетентном суде.
В большинстве случаев самостоятельные споры связаны со сделками и действиями, касающимися имущества или денежных средств должника. Также обязательным условием является то, что эти действия наносят ущерб кредитору. Разумеется, речь идет о действиях, зафиксированных в реестрах и финансовых учреждениях. К таким действиям относятся
Такие сделки и переводы оспариваются в течение одного-трех лет до подачи должником заявления о банкротстве, в зависимости от обстоятельств. Решающим условием здесь является наличие у должника просроченной задолженности на момент совершения сделки.
Всегда ли обособленные споры — в интересах кредитора?
Однако индивидуальные возражения не всегда принимаются во внимание в пользу кредитора. Например, сумма задолженности может быть уменьшена в рамках индивидуального спора, если один из кредиторов «раздул» сумму задолженности за счет штрафов или процентов, чтобы получить большую долю в реестре кредиторов. Кроме того, если должник становится неплатежеспособным по требованию одного из своих кредиторов, а сам должник дает в долг деньги, которые не возвращаются, и возникает такая ситуация, финансовый контролер обязан принять все меры для взыскания уплаченного долга.
Результатом индивидуального спора является возврат активов, денежных средств или право требования денежных средств или активов в рамках имущественной массы в деле о несостоятельности.
По этой причине не следует ликвидировать активы непосредственно перед открытием производства по делу о несостоятельности. Такие сделки могут быть легко оспорены, а активы или право требования на них возвращены в конкурсную массу. То же самое относится и к гипотетическим сделкам, которые совершаются только на бумаге, например, «продажа» автомобиля или второй квартиры другу или знакомому со скидкой.
Справедливости ради стоит отметить, что индивидуальные споры в делах о гражданской несостоятельности (банкротстве) встречаются крайне редко. Это связано с тем, что большинство юридических фирм заранее предупреждают своих клиентов о том, что их действия могут быть оспорены. В большинстве случаев такая ситуация возникает, когда клиент в процессе сбора информации скрывает факт совершения им сделки с имуществом.
Возникновение подобных возражений можно предвидеть еще до подачи заявления о признании банкротом. Мы предоставляем такую информацию уже на этапе первичной бесплатной юридической консультации, записаться на которую можно по телефону 8 800 600-03-37 или на сайте glavbankrot.ru.