Истребование Документов В Банкротстве: Порядок И Ключевые Нюансы

Ваш браузер устарел. Пожалуйста, обновите браузер для корректной работы сайта!

Истребование доказательств в деле о банкротстве

Подборка наиболее важных документов по заявлению, поиск доказательств по делам о банкротстве (нормативные акты, публикации, статьи, советы экспертов и т.д.).

Судебная практика

Выбор судебных решений в 2022 году: в дополнение к обязанности статьи 67 «Временный администратор федерального закона о банкротстве» (несостоятельность), нормы статей 66 и 67 Кодекса о банкротстве не отменяют необходимости для конкурсного управляющего действовать профессионального контекста в рамках профессиональных процедур, регулируемых нормами процессуального права. Статьи 66 и 67 Кодекса о несостоятельности не отменяют необходимости действий арбитражного управляющего в контексте определенных процедур, регулируемых нормами процессуального права. Эти положения не могут толковаться в том смысле, что они позволяют арбитражному управляющему уменьшить свою обязанность по поиску доказательств в рамках производства по делу о несостоятельности.

Выбор судебных решений 2022 года: Статья 66 Федерального закона «О правах временных управляющих» «Банкротство» не отменяет необходимость признания банкротом в рамках определенных процедур, регулируемых нормами процессуального права. Данные положения не должны толковаться в смысле предоставления синдикату банкротов возможности сократить свою обязанность по осуществлению соответствующих процессуальных действий в рамках одного действия.

Статьи, комментарии и ответы на вопросы

Обычная практика.

‘Обзор судебной практики разрешения споров о банкротстве (несостоятельности) на 2022 год’. (утв. ВС РФ 26. 04. 2023) Статья 9 Кодекса о банкротстве устанавливает обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставить ему все сведения о себе, о составе своего имущества, о положении этого имущества, о составе своих обязательств и иные Информация. Запросы на поиск предметов от суда, рассматривающего дело о банкротстве, и от третьих лиц.

Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с установлением порядка, применяемого в деле» обращается в арбитражный суд, расследующий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств от третьих лиц (пункт 2 статьи 213.9 Кодекса о банкротстве). Ходатайство подается финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ. По результатам рассмотрения суд может обратиться к финансовому управляющему, который вправе получить ответ. Человек.

Правовые ресурсы

Истребование оригиналов документов у залогового кредитора в банкротстве: как правильно действовать?

Каков порядок истребования ломбардом (банком) оригиналов документов в рамках дела о банкротстве под внешним управлением с учетом имеющегося договора ковенанта и отчета банка по закону о реализации имущества и техники? Если продажа на данном этапе не происходит, как передаются бухгалтерские и иные документы, печати и штампы, материалы и другие ценности? Как удерживаются паспорта оборудования и залоги по закону о банкротстве? Какие статьи и практики можно использовать в этом случае?

Ответы юристов (2)

В соответствии со статьей 34.1 Кодекса РФ о банкротстве внешний управляющий должен обладать необходимой информацией и документами, касающимися имущества должника. Кроме того, в соответствии со статьями 234 и 235 Гражданского кодекса РФ ломбард обязан передать по распоряжению то, что было заложено, должнику или другому лицу. Поэтому внешний управляющий вправе потребовать от ломбарда оригиналы документов — ПТС и ПСМ — на имущество должника. Оправдание ломбарда тем, что продажа имущества происходит только тогда, когда оно попадает в процедуру банкротства, позволяет ему передать оригиналы документов на имущество и технику. Ломбард не имеет права сохранять паспорт транспортного средства, переданного по договору ковенанта, поскольку это противоречит законодательству о несостоятельности. Поэтому в данном случае внешний управляющий может обратиться в суд по требованию залогодержателя о передаче оригиналов ПТС и оригиналов недвижимости ПСМ, так как он обязан по договору и обязан исполнить его требование.

Для решения данного вопроса Вам, как юристу, специализирующемуся на праве Российской Федерации, необходимо тщательно проанализировать условия договора мены и других соответствующих документов, а также изучить соответствующее законодательство.

В соответствии со статьей 83 Федерального закона. 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О банкротстве (несостоятельности)», внешний управляющий обязан обеспечить сохранность имущества должника в ходе своей деятельности. В частности, согласно статье 81 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)», если внешний управляющий назначается должником и имущество должника находится в его владении, то оригиналы документов на это имущество должны храниться у должника.

Однако в этом случае следует изучить условия соглашения о ковенанте. Это может определить, где должны храниться оригиналы документов. Если в договоре предусмотрено, что оригиналы документов должны храниться у ломбарда, то в таком случае банк вправе руководствоваться этими условиями и отказать в предоставлении оригиналов документов на имущество и машины на данном этапе продажи.

С другой стороны, внешний управляющий имеет право потребовать передачи счетов и других документов должников, марок и почтовых отправлений, материалов и других ценностей. Поэтому следует изучить возможность передачи копий документов ломбарда и требование нотариального заверения или иной аккредитации. Если оспаривается право должника и ломбарда, следует проанализировать представленные доказательства и прокомментировать возможности законодательства и судебной практики в этой области.

В целом, в данном случае невозможно дать однозначный ответ на вопрос о возможности ломбарда (банка) претендовать на оборудование, со ссылкой на конкретные статьи и практику по данному делу. Проверка конкретных возможных вариантов возможных вариантов передачи информации и документов ломбардом в контексте действующих законодательных и судебных норм. Для решения данного вопроса целесообразно обратиться к компетентным специалистам, которые помогут в расследовании материала и выработке соответствующих действий.

Истребование документов и имущества в процедурах банкротства. Проблемы неисполнимости судебных актов и защита от нее

Современная финансовая ситуация такова, что рано или поздно каждый бизнес может столкнуться с проблемой неплатежеспособности, венцом которой является личная ответственность руководителя в виде возмещения убытков или вспомогательной ответственности. Первой и наиболее очевидной причиной взыскания долга должника управляющим или его собственником является тот факт, что при банкротстве документы и активы компании не подлежат передаче за счет конкурсной массы. .

На первый взгляд, факт вины здесь кажется простым. Но на самом деле существуют причины, по которым лицо, к которому обращается суд, просто не может исполнить судебный закон, и за которыми он не следит. Более того, такой неисполнимый суд противоречит одному из основополагающих принципов судопроизводства, который неоднократно подчеркивался Конституционным Судом РФ. Судебная система должна принимать решения, которые были исполнены 1.

В данной статье рассматриваются особенности неисполнения судебных решений о взыскании документов и активов в рамках банкротства и считается возможным объяснить подход к защите тех, с кого эти документы и активы взыскиваются. В этом случае, как правило, речь идет об имуществе и о том, как должны действовать банкроты и кредиторы, чтобы суды в их пользу не могли их исполнить.

Ведь, как показывает практика, такие вопросы актуальны не только в случае с малыми и средними предприятиями, но и в случае с «Новой нефтехимией», которая принадлежит бывшим владельцам Татфондбанка Р.Р. Мусина, и Серпуховского механического завода, а также недавнее решение Верховного суда РФ. ✂

Платный контент

Полные версии публикаций доступны только подписчикам.

Теги:

Старший партнер адвокатского бюро «Бендерский и АМП». Партнер. Начал карьеру в Федеральной налоговой службе в 2010 году и на руководящей должности курировал процедуры банкротства крупнейших должников Московского региона. Всего за время работы в сфере банкротства успешно завершил более 300 дел и обеспечил возврат более миллиарда долгов. В течение трех лет имеет звание советника по административным делам. Основным направлением его практики является оказание помощи бенефициарам в наиболее проблемных процедурах несостоятельности, сделках и дополнительной ответственности.